Прочитал материал по ссылке... ответа к сожалению не получил. Сравнение упоминается вскольз... единственное что понятно- диафрагма у G закрывается лишь до 16 ти. А где же преимущества даного обьектива для владельцев тушек с уже встроенным мотором?

Пользовался и тем, и другим, G версию имею в наличии. Что могу сказать, резкость, однозначно лучше у G версии, по крайней мере на D800, у D версии тупо не хватает разрешения. А вот рисунок... у G версии он просто НИКАКОЙ, у D намного приятнее. Себе на самом деле хотел брать D версию, ну и ладно, что не такая резкая картинка, но подвернулась G версия за 4500 рублей, б.у. - 1 неделю (5 кадров ), человек взял, и ему совершенно не понравилось ФР. В целом не знаю что с ней делать, фоткаю на неё всякую фигню, когда нужно просто срочно что то сфоткать (всякие болтики, пружинки, тормоза велосипеда ), и по ФР мне 50мм тоже совершенно не нравится, ни широко, ни узко. Вот пример фотографии, можете оценить "боке":
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D800Объектив:-Выдержка:1/1603 cДиафрагма:f/2.2ISO:100, 100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:50 мм
Нравится картинка? Лично по мне она ужасна, жалею, что нацепил на фотоаппарат это "фуфло", лучше бы одел 85мм, и боке было бы приятное, и цвет приятный. В общем как выйдет новая полнокадровая 35мм 1.8, то скорее всего продам свою 35 1.8G DX и 50мм 1.8G, добавлю денег, и возьму новую 35ку, пользы от неё будет больше, и картинка у неё хорошая, судя по первым кадрам в сети.

З.Ы. 35мм 1.8G DX гораздо лучше чем 50mm 1.8G, и рисунок приятнее, и картинка мягче.

На D80 не смотрел как работает D версия. А вот D90 у меня был, на нём D версия работала отлично.
Вот пару примеров (просто сохранил из Raw в JPEG, конечно резкость не та, но и D90, само собой, он не такой резкий, как более современные тушки):

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/1.799999ISO:200, 200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:50 мм

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/1.799999ISO:200, 200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:50 мм

Да, мне именно не нравится боке у нового полтинника, и вообще картинка в целом. Да, 50мм лучше размывает фон (сильнее), но лучше, не значит приятнее, вот пару примеров на связке D90 + 35mm 1,8G DX:

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:-Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/2ISO:200, 200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:35 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:-Выдержка:1/400 cДиафрагма:f/2.5ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:35 мм

В общем не знаю кому как, но мне 35мм 1.8G DX очень нравится, за свою цену отличный объектив. Разве что крупнолицевые портреты им снимать не очень, но и то, с небольшими правкам геометрии, можно и их снимать.

Странно.. но я всегда думал что резкость зависит от обьектива а не матрицы... и что старики типа D90, D80, D300, смогут "уделать" любую новую любительскую тушку в сложных условиях...

... Ну вот ... сколько людей столько и мнений. Выходит пока сам не попробуешь - не поймёшь...

На днях специально сделаю тест по скорости фокусировки 50мм 1.8D, сравню с G версией. Пока что, из всех объективов (фиксов), что я юзал на Никоне, полтинник G серии является самым быстрым.

Здесь можно сравнивать примеры с многих камер

90й - хороший фотоаппарат, но реально, он не выдерживает конкуренции в сравнении с современными фотоаппаратами, хотя по цвету, он мне нравится больше, чем тот же D7000. На самом деле, я даже не знаю, какой бы я фотоаппарат сейчас взял, если бы у меня было в районе 20-25 тысяч рублей, честно говоря, наверно взял бы Sony Nex . Вообще, в настоящее время, если не брать про уровень, то, я считаю, у никона есть всего 3 достойных фотоаппарата, это конечно же D610 (который явно не впишется в бюджет), D7100 (который не намного дешевле) и новый D5300, конечно в последнем нет многих "фишек" старших моделей, и нет очень удобного верхнего экрана, но зато он по всем характеристикам выигрывает у того же D90 и к тому же он намного более мультимедийный, и экран поворотный, и видео пишет не плохо, вай фай и жпс модули встроены, нет АА фильтра, самый мощный процессор, что есть у Никона, в общем, на мой взгляд, идеальная модель в качестве камеры на все случаи жизни, и я бы лучше рассмотрел её, а не D90.

З.Ы. По-поводу мыла, Вы не правильно меня поняли, D90й сам по себе очень хороший и резкий фотоаппарат, я перешёл на него с Canon EOS 550D, о чём ни разу не пожалел, и сразу же заметил, насколько никон резче. Он мыльный в сравнении с современным многомегапиксельными фотоаппаратами, потому как последние выигрывают за счёт детализации.

Отвертка - это и есть главная причина "за" 90-й... других вариантов у меня нет... посоветуйте что ли достойную альтернативу...

Я как бы "тонко намекаю": побороздите просторы вторичного рынка, в поисках интересных предложений 7К. Сейчас достаточно много "обеспеченных" любителей очарованы достойным предложением ФФ в лице 600/610, и зажиточных расточителей, меняющих 7К на 7100. Попадается немало привлекательных предложений... иногда даже "гарантийных"... иногда даже с набором "кропнутых" стекол

Я спорить не буду, это конечно аргумент. Просто говоря за себя, и за ещё 5х своих знакомых с отвёрточными Никонами (D7000, D600, две D800 и D4), ни у одного из них нету D стёкол, у всех G серия. Я, за те 2 года, что у меня Никон, я только один раз пользовался отвёрточным объективом, и то, это был полтинник, который я брал буквально на пару часов.

А потом были бы тысячи сообщений о том, что у D7000 косой АФ и ужасный скинтон. Знаю это, проходили, в своё время у 3х знакомых были D7000, у двоих косячил АФ, и все жаловались на цвет лиц, супер фотик xDDD

Вы попробовали 1 фотоаппарат, а я, через знакомых, столкнулся с тремя, и у двух из них  были проблемы с АФ

Ну видите, здесь лишь личное мнение, не более того, уж не обижайтесь, но я бы половину того, что у Вас в профиле, выкинул бы, оставил бы родной 80-200, оставил бы макрик тамрона и самьянг 14мм, остальное, ещё раз прошу прощения, но хлам. И дело здесь не в стоимости или ещё чём то, дело в оптическом качестве половины Ваших объективов и их стабильности.  Да и у создателя темы могут быть совершенно другие предпочтения, их то и нужно узнать изначально, что будет сниматься, исходя из этого и подбирать объективы. 

Крайне не разумно экономить на объективах, которые остаются на несколько лет, при этом брать более крутую тушку, которая устареет через 2-3 года.