Да в матрице там совсем нет отличий почти

А вот и отличный и верный ответ:

Всё дело в том, что 90й, не смотря на то, что очень хороший фотоаппарат, его матрица с уровнем шума, уже не выдерживают конкуренции, а 7000й... уже неоднократно об этом писал, что у него огромные проблемы со скинтоном, и у каждой второй тушки проблемы с автофокусом. Из этих двух сейчас бы взял наверно всё же 90й, он гораздо дешевле, поснимал бы пока на него, пока не накопил бы на ФФ.

почему то все упорно здесь молчат про "масляные" пятна на матрице у Д7000 и Д600. (проблемы с затвором )
мне кажется это одна из главных причин по которой я бы не взял Д7000 и Д600 . 
у 7100 и 610 якобы всё справили

У D7000 никаких проблем не было ни с маслом, ни с пылью. Лично я один раз почистил матрицу перед продажей и не сомневаюсь, что пыль возникла только из-за смены объективов.
У D600 - да, в первых партиях проблемы были, у меня коллега взял в числе первых, приходится чистить регулярно, правда, большей частью обходится грушей. В СЦ один раз чистил. Последние D600 были совершенно нормальные, а D610 был выпущен только для того, чтобы эти проблемы первых партий D600 не были причиной низких продаж. Хотя, конечно, было бы честнее все же заменить затворы, некоторые финансовые потери в перспективе подняли бы лояльность марке.

сам не имею ни Д7000 ни Д600 и в руках не держал . поэтому и пишу по отзывам из сети .
попробуйте в поиск забить (масло на матрице) без указания моделей - 1 место д600 и на 2 м - д7000.
если на 3 тысячных и 5 тысячных об этом не пишут значит и проблем нет.

ну и не хвались