Из этих двух технически Nikon D3100 посильнее будет

Nikon D3200.Очень хорошая новинка.

Я тоже на бюджет не особо богат. Так же выбирал первую зеркалку. Выбрал D3100,  но  китовый обьектив (18-55 мм) брать не хотел. Взял в комплекте кит 18-105 мм. Пока его хватает. Хотелось бы конечно 18-200 мм, но в комплектах такой не идёт. Да и стоит он вон сколько.

Олег Панин, спасибо. Я значит сделал правельный выбор. А если фикс не много резче, и с бабосом туговато на такие вещи, то можно обойтись и 105-м?

Я тоже очень много имел разных стекол, и тестил кучу всего и писал типа стей небольших. И пожалуй я полностью поддержку Вас. 18-105 по соотношению цена-фокусные-качество одно из лучших стекол на земле! как бы это не было смешно. 

Разумеется, для пейзажей да и вообще есть смысл взять 16-85! НО! разница там в 5% области по краям кадра и в стабе. 16-85 более резкий по краям кадра и стаб чуть лучше работает. ЭТО ВСЕ!

MarinaMV, Лучше взять Nikon D5100 (18-105VR) он поновее будет.Преимущества-больше мегапикселей(это немного спорное),более высокие ISO,запись видео 1080(30кадров) в формате MOV (кодек h.264 кодирует видео с более сложными и качественными алгоритмами).Сам выбирал между ним и Canon EOS 650D,но для меня Canon намного удобней в управлении и видеосъемке + в перспективе самый дешевый объектив 50 1,8.Сравнительные характеристики

MarinaMV, Nikon 5100 - считается любительской камерой, Nikon D90 - полупрофессиональная. У 5100 больше фишек с готовыми сценариями фотосъёмки, поворотный экран, больше мегапикселей, видео full HD.У меня D90 - фишек/эффектов со сценариями фотосъёмки нет, поворотного экрана нет - недостатка в них не ощущаю. Пикселей хватает. Видео практически не пользуюсь, да и матрицу жалко лишний раз напрягать. Советую к зеркалке приобрести недорогой портретник Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor (лично я его купила в магазине за 5т), но его автофокус на 5100 работать не будет, а вот на D 90 будет. Правда он фикс, приближать и удалять только ногами (но мы девушки от этого только выигрываем, стройнее будем)))

Помогите выбрать между Canon EOS 1100D 18-55 IS II КIТ и Canon EOS 600D 18-55 IS II Kit разница есть но что лучше для начинающего фотографа. И еще один вопрос между оптикой  Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro и Canon EF 135mm f/2L USM хочу взять в комплекте фотоаппарат и оптику.

Андрей 88,присоединяюсь к предыдущему вопросу.Насколько знаю из слов профи с кропом весь потенциал этих объективов не раскроешь,тем более новичку.Разве что вы берете их с перспективой перехода на полный кадр,а вот так сразу взять объектив в 2-3 раза дороже тушки,а потом понять,что хотелось бы других фокусных?Из этих двух фотоаппаратов,лучше конечно взять EOS 600D.Если только начинаете лучше сродным китом 18-55,поможет вам определится что дальше,тем более цена его в комплекте с фотоаппаратом смешная

Лучше всего купить фотоаппарат canon, так как они самые надежные. А для новичка отлично бы подошел Canon EOS 1100D body или Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55mm. Они не дорогие и отлично подойдут для освоения искусства фотографии.

В последнее время Никон стал обгонять кэнон по многим показателям. Если взять например один ценовой диапазон 60d от кэнона и 7000 от никона (цена одинаковая) то никон во много раз интереснее. Кэнон пошел по скользкой дорожке коммерции. Никон же построил в Екатеринбурге шикарный сервисный центр, там и уроки проходят...
Но вот продавать все свои объективы и брать Никон я не решусь, хотя надо бы.

Я с вами согласен, но не по цене. По цене у них очень большая разница.