Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Предметная и макросъемка / Orange Joice.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
*Orange Juice - сорри за опечатку.
жду мнения нагиева. у него, по крайней мере, оно есть
сама картинка качественная, но вот апельсиновый сок не похоже, по поводу 500px сомневаюсь что попадет в популярное, разве что в интересные, хотя... я незнаю просто по какому принципу идет отбор
сама картинка качественная, но вот апельсиновый сок не похоже, по поводу 500px сомневаюсь что попадет в популярное, разве что в интересные, хотя... я незнаю просто по какому принципу идет отбор
Ну я ещё учусь )
По поводу топа, там попадают по "лайкам", чем больше, тем больше пульс, тем выше картинка.
Даже если не попадет, за неё мне лично не стыдно.
prosto userсама картинка качественная, но вот апельсиновый сок не похоже, по поводу 500px сомневаюсь что попадет в популярное, разве что в интересные, хотя... я незнаю просто по какому принципу идет отбор
Ну я ещё учусь )
По поводу топа, там попадают по "лайкам", чем больше, тем больше пульс, тем выше картинка.
лайки лайками, там есть раздел интересное и популярное, и как то они по разному ранжируются
Michael Dprosto userсама картинка качественная, но вот апельсиновый сок не похоже, по поводу 500px сомневаюсь что попадет в популярное, разве что в интересные, хотя... я незнаю просто по какому принципу идет отбор
Ну я ещё учусь )
По поводу топа, там попадают по "лайкам", чем больше, тем больше пульс, тем выше картинка.лайки лайками, там есть раздел интересное и популярное, и как то они по разному ранжируются
Поживем увидим.
Понравился Ваш снимок,и то что в бокале налито,вот эти даже не знаю как описать красивые расхождения,это как налить в стакан горячую воду и бросить туда пакетик чая и следить как она меняет свою форму вроде дыма?
Ну не знаю как это сделать. Вообще мне хотелось бы, что бы сок выплескивался из бокала примерно вот так.
Делать этого пока не умею, но думаю, что научусь.
Прошу прощения за оффтоп, свое сообщение подчищу сразу как получу ответ, по поводу 500pix вопрос , я загружал около мес назад туда несколько своих фото, понять насколько понравилась фото народу там можно по строке "Highest Pulse" ? то есть просто Pulse На сегодняшний момент можно не смотреть? получается если 100, то это очень круто? 50 - средняк итд?
Я всего три фотографии загрузил и тоже ради интереса.
Ну,у меня пока не так много, за час с лишнем набежало чуть более 50 лайков. Всеровно спасибо, что просветили
Чтобы получилось так нужны моноблоки с короткой длиной импульса,а у вас похоже таких нет или несколько накамерных
вспышек и высокоскоростная синхронизация.Фотография интересная
получилась,но содержимое бокала мне не понравилось.
жду мнения нагиева. у него, по крайней мере, оно есть
спасибо за доверие. ну а теперь по порядку... представьте что это кадр я выложил, и какая реакция бы была у некоторых умников. озвучу примерно так.... это что за очередная тряпочка в основании? тем более, так небрежно сделаная. можно было и до конца кадра вправо сделать. и более аккуратно, выровняв её горизонтально. а почему автор данного кадра(ну к примеру решили, что это я автор) любит указывать другим про завалы вправо, хотя и сам не лучше... валит бокал влево. и не просто бокал а бокал с непонятной по цвету жидкостью, больше напоминающую по виду полировку мебели, "под дерево". и не слишком ли ативный фон, который забирает большую часть зрительного восприятия на себя(да ещё и с дырками в светлом), тем самым не давая акцент на самом предмете съёмки.
вот так примерно звучали бы комменты, если бы это была моя работа. но слава Богу, я ту не причём. и лайкоманией не страдаю.как оказалось часть пользователей на этом сайте. это всё детские игры... и не более. думаю я вполне понятно, хотя и в нестандартой форме озвучил своё мнение. и ещё... лучшее, враг хорошего. и не бойтесь стремиться к этому. всем удачи!
петр ивановжду мнения нагиева. у него, по крайней мере, оно есть
спасибо за доверие. ну а теперь по порядку... представьте что это кадр я выложил, и какая реакция бы была у некоторых умников. озвучу примерно так.... это что за очередная тряпочка в основании? тем более, так небрежно сделаная. можно было и до конца кадра вправо сделать. и более аккуратно, выровняв её горизонтально. а почему автор данного кадра(ну к примеру решили, что это я автор) любит указывать другим про завалы вправо, хотя и сам не лучше... валит бокал влево. и не просто бокал а бокал с непонятной по цвету жидкостью, больше напоминающую по виду полировку мебели, "под дерево". и не слишком ли ативный фон, который забирает большую часть зрительного восприятия на себя(да ещё и с дырками в светлом), тем самым не давая акцент на самом предмете съёмки.
вот так примерно звучали бы комменты, если бы это была моя работа. но слава Богу, я ту не причём. и лайкоманией не страдаю.как оказалось часть пользователей на этом сайте. это всё детские игры... и не более. думаю я вполне понятно, хотя и в нестандартой форме озвучил своё мнение. и ещё... лучшее, враг хорошего. и не бойтесь стремиться к этому. всем удачи!
человек в каждой своей теме подчеркивает что он учится, вы же в каждом своем посте незабываете напомнить о своем мастерстве и проф работе фотографом уже все на этом форуме знают где вы работаете и что снимаете, соответственно и спрос разный, при всем вашем мастерстве я незнаю какая из ваших работ, мной виденных, на том-же 500px перевалит за 50
Чтобы получилось так нужны моноблоки с короткой длиной импульса,а у вас похоже таких нет или несколько накамерных вспышек и высокоскоростная синхронизация.Фотография интересная
получилась,но содержимое бокала мне не понравилось.
Да, у меня таких нет. У меня моноблоки Elinchrom D-lite RX 1200 и самая короткая выдержка составляет 1\250.
Думаю, можно снять и с длинной выдежкой.
По поводу жидкости, я ещё думаю, как её показать.
человек в каждой своей теме подчеркивает что он учится, вы же в каждом своем посте незабываете напомнить о своем мастерстве и проф работе фотографом уже все на этом форуме знают где вы работаете и что снимаете, соответственно и спрос разный, при всем вашем мастерстве я незнаю какая из ваших работ, мной виденных, на том-же 500px перевалит за 50
Вы правы.
Думаю, можно снять и с длинной выдежкой.
нужно выдержка не меньше 800, на ютуб есть рассказ как снимать правда на английском
Да, у меня таких нет. У меня моноблоки Elinchrom D-lite RX 1200 и самая короткая выдержка составляет 1\250.
Что-то вы путаете.У Elinchrom довольно короткая длительность импульса.Посмотрите ещё здесь Короче выдержки синхронизации
нужно выдержка не меньше 800, на ютуб есть рассказ как снимать правда на английском
Я знаю английский довольно хорошо.
Я имел ввиду съемка со смешанным светом, вот такой пример, бокал я тоже снял со смешанным светом.
Есть у меня еще несколько задумал, буду исполнять.
Что-то вы путаете.У Elinchrom довольно короткая длительность импульса.Посмотрите ещё здесь Короче выдержки синхронизации
Попробую, но мне кажется, что это бесполезно пробовать. Я синхронизируюсь с помощью радио синхронизатора, настройки моноблоков я выставляю на компе и там минимальная для синхронизатора 1\250. А так да, моноблоки дают импульс около 1\1200
моноблоки дают импульс около 1\1200
Я не очень много читала по этой теме и сама ещё не пробовала,но кажется при студийной съемке выдержка определяется длиной импульса моноблока и не важно что на фотоаппарате у вас стоит 1/200 например,главное чтобы не было посторонней засветки.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Предметная и макросъемка / Orange Joice.