не знаю, что за глюк был.. сейчас попробовал по новой упаковать... вышло 24 метра.

нашёл причину.  первое я по запарке упаковал сразу два кадра. поэтому "упаковка" вышла 86 метров. второе я паковал уже обработаный рав кадр, где при обработке в дигидал фото профессионал я добавил резкости в рав и сделал коректировку объектива(правая колонка в программе) на 75 процентов. которая буквально заставляет "звенеть" от резкости стекло. каким образом это происходит... объяснить не могу, т.к, общее число пикселей не меняется, но вес рава увеличивается почти в два раза. сейчас сбросил в данном кадре настройки на те, которые были в момент съёмки и... вес стал прежним, чуть больше 20 метров. но корректировка объектива(кнопочка) мне нравится, с её помощью улучшается детализация, и шумы не лезут. а если они были изначально, то не увеличиваются.

по порядку... я не знаю какая у вас версия программы(у меня из последних, постоянно обновляю). в версии, что у меня есть возможность цифрового оптимирования объектива(если данное стекло есть в списке проги или находится прогой, через интернет). уже после такого оптимирования(делаю эксперимент), ничего другого не делая вес фотографии в рав изменился с 24 метров, до 44 метров. после всех манипуляций в раве конечный вес стал 44,5 метра. данной прогой пользуюсь давно и вот почему... иногда снимая в рав(хотя только в нём и снимаю) приходиться по обстоятельствам снимать  с более короткой выдержкой, чем требуется, что бы избежать "шевелёнки" при недостатке света. затем я просто в дпп вытягиваю рав на пару значений, работаю с кривыми, цыфровая оптимизация и тд. так же удобно гасить и пересветы этой прогой. ну а далее конвертирую в тиф и дальше уже фотошопом. так же данная прога удобна для пакетной обработки, если все кадры сняты примерно в одинаковых условиях и с одинаковыми параметрами. обработал одну работу и уже по ней пакетно конвертирую остальные кадры автоматом, пометив их просто галочкой. поверьте, экономиня времени очень большая. и далее опять же фотошоп. я чуть позже выложу два рава одной фотографии, один как есть, другой с обработкой. что бы вы наглядно увидели разницу в весе и что конкретно коректировалось. затем вы сможете сбросить в обработаном кадре установки на оригинальные и вес станет прежним, как у оригинала. закралась мысль в голову, что когда я делаю цыфровую оптимизацию обьектива, то на самом деле получается "двойной" рав кадр, в которм мы видим только обработаный(второй просто не показывается) . иначе каким образом при желании кадр востанавливался на оригигинальные настройки.

УБЕДИЛИ - прошу прощения.  но пользоваться дпп  ?!

а почему бы и нет, в качестве подготовки тифа для фотошопа? учитывая, что цифровой оптимизации элек(стёкол) именно как этой проге я в других прогах не встречал. а кривые... они и в фотошопе кривые.  и на мой вкус оригинальный рав конвертер проще и лучше чем в других прогах. ведь я не делаю в в дпп сразу готовый продукт, а делаю просто предварительно подготовленую основу для других прог

Спасибо! Очень рад видеть тебя и твои работы