Тема: Обладателям ФФ с 70-200/4.
Собственно вопрос, как стекло? Про стаб не спрашиваю и так все понимают для чего он и как снимать без него на длинных концах.
Мои объективы : Canon 24-105/4, Canon 50/1.4, HELIOS 44M-4 58/2 и Юпитер 37А 35/135
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Собственно вопрос, как стекло? Про стаб не спрашиваю и так все понимают для чего он и как снимать без него на длинных концах.
Стекло отличное. Сначала хотел продать по причине покупки оного со светосилой 2.8, но передумал, так как бывает нужен легкий и более компактный зум. По картинкам можно здесь пробежаться http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=14
согласен, стекло отличное и главное... лёгкое. да и на длинном конце, если трэмора нет(ну или как там... трясучка рук) вполне до 1/40, без смаза.
А если без стаба, разница в качестве стекол есть?
вполне до 1/40, без смаза.
хочется посмотреть, на 1/40 без смаза.
хочется посмотреть, на 1/40 без смаза
не стал долго искать, первое что попалось под руку. правда вылет не 200, поменьше но и выдержка подлиньше. снято с рук ночью. за шумы извиняйте, не стал возится просто перевод из рав.. исо 6400
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/15 cДиафрагма:f/4ISO:6400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:154 мм
есть и на полный вылет на 200, с выдержкой в 1/30. если принципиально, то завтра выложу. хотя думаю выдержка в 1/15 веский аргумент.
не принципиально. но, это тоже пример, так себе. на серьезную работу не тянет. я имею ввиду, что конечно, снять можно, но все же, столько стабилизаторы не отрабатываю. более менее ничего , получится, не более.
снять можно, но все же, столько стабилизаторы не отрабатываю. более менее ничего , получится, не более.
согласен. но это стекло вообще без стаба. если рамахивать камерой, после недельного запоя... то думаю никакой стаб не поможет. я просто в качестве примера привёл. если постараться... то и на 1/40 можно приличный кадр сделать. главное... что бы объект съёмки был статичным. а не ехал быстро... как у некоторых. тогда действительнохлам получится.
keloxвполне до 1/40, без смаза.
хочется посмотреть, на 1/40 без смаза.
А что там смотреть, нормально будет, уверен. Хотите пример с посредственного 18-200 на Д90 на максимальном фокусном с рук при 1/20 сек?
Не верю, что никоновский или кеноновский 70-200/4 отрабатывает хуже.
Народ!!! А как же ответ на мой вопрос?? Есть ли разница в стеклах в этом стекле со стабом и без?
Есть ли разница в стеклах в этом стекле со стабом и без?
думаю что нет. просто гляньте описалово этих стёкол и обратите внимание на то , сколько флюоридных(как по русски не знаю) линз каждое стекло содержит. думаю что оно одинаково. а значит и качество тоже.
Народ!!! А как же ответ на мой вопрос?? Есть ли разница в стеклах в этом стекле со стабом и без?
Насколько мне известно, наличие стаба в линзе всегда влечет изменение оптической схемы (по крайней мере на Никонах). Т.н. "рисунок стекла" меняется (на никонах от "художественности" к "техничности", но тут уже надо отталкиваться от нужд и предпочтений. Тамроны вообще некоторые свои стекла "поубивали" внедрением в них стаба.
Спасибо. А у кого-то есть такой без стаба?
А у кого-то есть такой без стаба?
да, у меня
АнатоличА у кого-то есть такой без стаба?
да, у меня
И как в общем впечатления? А то на Авито столько предложений о продаже и за 15 и за 17 новые, что даже озадачило. Можно мне на почту несколько сырых фоток (любых, можно просто без сюжетов из окна) на 70-100-150-200 таких примерно фокусных на крайней диафрагме, посмотреть, оценить...Если что, я в личку скину почту..
первая... вылет на 200 дырка на 4,5 исо 400 выдержка 1/800
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/800 cДиафрагма:f/4.5ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:200 мм
без обработки. просто перевод в джипег
вторая.. вылет 145 дырка на 5
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/800 cДиафрагма:f/5ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:145 мм
третья.. вылет на 100
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/400 cДиафрагма:f/4.5ISO:125Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:100 мм
Спасибо.
поверьте... это стекло вас не разачарует. оно за свои деньги... более чем нормальное и контровый держит без явной хроматики и резкость и скорость фокуса. лично я доволен. понятно... что есть стёкла и круче и дороже, но если нужны уличные портреты или макро.. тут уж я на фиксе снимаю элька стольник. бритва... одним словом.
А если без стаба, разница в качестве стекол есть?
Когда я выбирал мне писали, говорили и была информацией что да есть разница в пользу стабилизированного собрата. Схема разная типа.
К сожалению оба варианта лично не сравнивал.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться