это то понятно, но как бы выразиться верно: т.е. перспективные сокращения будут существенно заметны? между 17 и 24 пропасть? или не сильно? просто если в принципе я получу что то близкое и одинаковое, то я тогда буду искать что то в районе 14 уже...
цель...пейзаж...

Для пейзажей как правило нужно что-то широкое, если говорить о ФФ. то 14-24,16-35,17-35 самое оно для пейзажей. Разница между 17 и 24мм будет существенная

это вопрос предпочтений. я часто использовал 16-35, на первых порах, очень нравилось. потом, как то приелось. возможно, должно пройти время, вернусь к этому стеклу, но уже с другим багажом знаний и опыта. 
на сегодня, остаюсь при своем мнении.

Большое спасибо всем за мнения (кнопочки нажал). Про 24мм я в чем то согласен (мне вообще это расстояние нравиться), и наверное это правильно, но хочется поискать (попробовать) что то уже, да и искажений хочется посильнее,а т.к. потрогать и потестить ни у кого из знакомых нет, то вот и задумался. Вроде оптимально для себя решил 17-40, было б у Canona как у Nikon 14-24 вопросов бы не было.