Может так?

Фото практически не резалось, так было задумано при съемке, Здесь больше акцент на яркую палатку. Поэтому части автомобилей и остались, а в дальнейшем внимания на них я не обратил. Спасибо за подсказку.

Подскажи пожалуйста, каким инструментом синеву со снега убрал??  Отдельный слой и работа только по снегу ??      Иначе я пытался но менялись цвета на всём снимке.

Просто опустил синюю кривую за середину вниз)
Действительно по высоте то лучше порезать.

Если Вы заметили, на первой фото я подрезал в равной степени верх и низ, во второй большую часть "пустого" неба над луной и чуть низ, в последней фото небо не тронул (очень симпатично вышло) и подрезал "пустой" низ ...(имхо) это сделало фото панорамными, и более "объемными", в них было много "пустого" пространства и это, можно сказать отвлекает и внимание рассеивается... если я  попытаюсь "прочитать" эти фото, то мне интереснее "читать" когда меньше "воды (пустоты)".

а где там вода??? Я имел ввиду "воду" в литературном понимании ... в книге (статье и т.д.) много "воды" ... слышал /читал много нареканий за это и ни разу поощрения типа: в этой статье "воды" нормально ... так и в фото бывает много "пустоты"...

диагональ получилась... а что с ней делать??? глаза в нее уперлись и что? картинка для секундного просмотра ...  в некоторых случаях я предпочитаю "панорамные" фото - смотришь и одним взглядом не охватишь, а так, взглянул и все, поехали дальше ... это Вам на будущее.
Если топикстартеру картинки на монике разглядывать то конечно, варианты кадрирования "под монитор" самое оно, а если фото на печать ... это несколько иное....

Фотоснимок сам должен говорить за себя, но для того, что-бы понять какую смысловую нагрузку я вкладывал, какие цели преследовал, что хотел
показать, и наконец что при этом я сделал не так, постараюсь объяснить
на словах.
Итак: №1- хотел показать плавный градиент рассветного неба от темно синего до желто розового,(объекты может надо было бы убрать,
но палатка в таких же тонах привлекла внимание)
№2 - показать игру цветов:  красного и синего на снегу,  от светло голубого до желто
розового на небе, и повторение этих цветов на ярких стенках палатки.
№3 - показать ритм опор ЛЭП, плюс цветовой контраст небо, дорога, снег, трава.
№4 - луна в композиции с постройками маяка, плюс снег в мягкой подсветке заката (понравилась кадровка от Smbody).
№5 - Хотелось показать геометрию, массивность объекта, и не смотря на
черно белый цвет снимка  закатный градиент неба от темного с верху к светлому у основания ветряка.
№6 - снимок задумывался именно в таком (не обрезанном) виде. Кадр состоит
из 3-х частей. 1-рельефное, глубокое, как-бы летнее небо; 2 - линия,
заснувших на время зимы и смотрящих в сторону моря, судов; 3- суровый,
холодный снежный покров контрастирующий с "летним небом".  (возможно то,
что я видел в живую, на снимок перенести не удалось).
№7 - показать объем, рельеф, игру света и теней.  (кажется если бы подошёл ближе было б лучше).
      Если тема ещё не надоела, то прошу совместить написанное мной выше с
фотоснимками, и подсказать,- насколько задуманное совпадает с
изображенным, и что можно было изменить при фотосъемке, а какие вещи может и вообще не снимать.

Уважаемый PanteleeV , я впервые решился выложить свои снимки на сайте, ив первую очередь для того, что-бы понять в каком направлении идти дальше, если замысел и тем более его исполнение-хлам, то хотелось бы узнать способы решения проблемы.

Пока работаю на ноутбуке, и с отображением снимков уверен проблема, хотя я этого и не замечаю (сравнить не с чем).