Тема: Портрет ч\б естественный свет
[img url=http://panteleev83.35photo.ru/photos/20140612/725848.jpg]http://panteleev83.35photo.ru/photos/20140612/725848.jpg[/img]
Мои объективы : Canon 24-70 F/2.8 II, Canon 135mm/2.0, Canon 40mm 2.8
Портфолио
Форум / Портретная фотография, fashion, beauty / Портрет ч\б естественный свет
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
[img url=http://panteleev83.35photo.ru/photos/20140612/725848.jpg]http://panteleev83.35photo.ru/photos/20140612/725848.jpg[/img]
Первая ассоциация - фильм Тарковского "Сталкер". Надпись на фото лишняя. Пусть сами думают.
Фото понравилось, надпись по моему тоже лишняя. А в цвете или тонировкой не пробовали, может интересней смотрится.
Понял, про надпись. Про тонировку итд... У меня ч\б серия, там цвет не нужен.
Тему редактирую, фото в первом сообщении заменяю на юез текста.
название - как анекдот - не должно быть длинным. И теперь без онного - снимок очень хорош.
все сделано на очень высоком уровне, но рука между ног и отсутствие другой смущает. возможно в серии все смотрится нормально.
все сделано на очень высоком уровне
спасибо
рука между ног и отсутствие другой смущает
выбирая одно фото для обработки из серии(10-15 фото) выбираю то фото, которое чем-то цепляет, буквально 20-30см смещение ракурса вверх-вниз, или небольшой поворот головы и уже что-то не то. В данном случае за рукой между ног, за отсутствием второй руки я не следил, мне нужно было чтобы модель сидела и смотрела в сторону, так как ей удобно, чтобы была расслаблена несмотря на моросящий дождь и продувной ветер из окна и риск упасть вниз) Сидит - как сидит, смотря на снимок я верю ей, что она думает о чем-то..
Я хотел сначала поработать с этой фото (см ниже), и вроде бы как-бы тоже неплохо, но выбрал первый вариант, что думаете на этот счёт. и какие мнения будут.
но почему я ее не выбрал? кто что думает? не смотрите на провал в тенях, и на обработку, все пожно поправить и вытянуть, просто чем это хуже того?
если тест на сообразительность то это не интересно, если желание услышать стороннее мнение, то здесь не хватает пространства,а в первом снимке оно есть. расслабленная поза не подразумевают зажатого/динамичного кадра, кмк, причина в этом
хм, и сново тень, провалить тень свет- это когда контраст, а здесь при усредненных полутонах тень провалилась не вижу смысла так делать, притемнить да, хотя хозяин барин
думаю, второе не зацепила композиционно. за вторым окном конец кадра, на первом стена, есть законченность. по первому фото. все понравилось, но для глубины картинки, в световое пятно от второго окна, на полу,нужно было что то поставить, положить, возможно одежду, обувь , какой то предмет, несущий смысл. история смотрелась бы выигрышнее, на мой взгляд. и еще момент. если не видно лицо, т.е. оно не передает эмоции, в силу композиции, они должны передаваться телом либо чем то еще. в этой связи согласен с тезисом про руку.
если тест на сообразительность то это не интересно, если желание услышать стороннее мнение,
конечно желание послушать варианты, наверное я написал вопрос как-то не совсем корректно, с понтом дела, я круто шарю во всём))) прошу прощения, подредактирую сейчас построение
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Портретная фотография, fashion, beauty / Портрет ч\б естественный свет