Тема: A 77 стоит ли брать в комплекте с 18-50/2,8
Вопрос в верху. Может кто пользуется таким? Или взять тушку и 18-55 и фиксы 50 да 85
Форум / Советы новичкам от бывалых / A 77 стоит ли брать в комплекте с 18-50/2,8
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Вопрос в верху. Может кто пользуется таким? Или взять тушку и 18-55 и фиксы 50 да 85
И еще тогда вот что спрошу sony rx 10, был ли у кого опыт работы с данным аппаратом
чем Вам сони лучше всех остальных?
Решил сменить свой 3100. Много чего посмотрел, но a 77 как больше понравился и функций много и видео искатель электронный, объективы не дорогие и т.д
чем не угодил d7100?
А чем он лучшее? Например сони способна снять панораму без последующей склей в фш.
51 точка фокусировки против 19.
Например сони способна снять панораму без последующей склей в фш
Вы снимите 10-15 панорам и успокоитесь.
И сколько там крестовых? Вы а 77 то пользовались? Почему тогда именно d 7100?
Илья АленинНапример сони способна снять панораму без последующей склей в фш
Вы снимите 10-15 панорам и успокоитесь.
С этим не спорю, но удобная функция все же
Почему тогда именно d 7100?
потому что, это камеры в одном классе. не хотите 7100, подождите , скоро выйдет 7200 ))
я не знаю, где Вы живете, но если это небольшой город, но Вы обречены на вечный головняк с аксессуарами. если не знаете, что брать, берите то, что у друзей, будет проще и разобраться и поменяться, если что. хотите сони, берите сони, но аргумент сшивка панорам, это для домохозяек придумано, Вы должны это понимать. сшивка панорам против количества точек фокусировки, это даже не смешно. кстати, крестообразных, 9.
А чем он лучшее?
Nikon D7100: неделя с экспертом , а там уж сами решите, лучше или хуже))
хотя, наверное я не совсем прав. аналог d5200. но все равно, там их 39 ))
А смысл этих точек? Я вот чаше всего использую центральную, мне нет необходимости 51
А смысл этих точек? Я вот чаше всего использую центральную, мне нет необходимости 51
я пошел смотреть футбол......
Нечего там смотреть
да уж, а могли спастись ))
Спасибо, почитал обзор. Очень даже НЕ плохая машинка... Теперь выбор очень усложнился, хочу в живую попробовать д 7100
У Медведева, кстати, А99...
Медведев, который Дмитрий Анатольевич?
Если да, так у него и Nikon D800 есть, и Canon, какая то единичка вроде, и пару "Леек", в общем у него много чего есть, и снимает он на всё подряд.
З.Ы. По теме, посмотрите А77 II, у неё самая крутая система автофокуса, которая сейчас есть на рынке, если бы мне нужен был бы кроп, я бы в первую очередь смотрел бы на эту Соньку.
З.З.Ы. Сам жду выхода А99 II, если будет хорошая, возможно даже сменю систему, с Никона на Сони, ибо грядущий D810(D800s) как то совсем не интересен. Впрочем это только мысли, скорее всего просто не захочу заморачиваться и оставлю то, что есть, хотя хочется перейти на Sony из-за их парка оптики и цвета.
У Медведева еще недавно был CANON какой то марк А по поводу SONY, я лично в восторге от sony 16-50/2.8. Отличный штатник на кропе.
действительно классные линзы у них только с шильдиком Цейса, да и большинству есть аналоги у Никона/Кенона. Неужели есть из-за чего менять систему?!
Аналоги есть, но не всему, да и дело не в аналогах, мне у Sony, на самом деле, нужен всего один объектив - Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA, всё остальное не принципиально, ибо 35мм всё-рвно лучшая у Sigma, которая идёт под всё, ультраширик можно взять Samyang, он тоже на все системы. Тот же 80-200 2.8 без разницы на какую систему брать, цена примерно одинаковая. Только вот есть одно "но" во всём этом, при прочих равных, объективы Sony дают более приятную картинку.
Спору нет, у Nikon самые крутые стёкла, они резкие, быстрые, точные, оптически хороши (правда последние Сигмы оптически лучше), но они скучные, даже фиксы , особенно новые, которые G серии. Я в начале этого года купил Nikon 85mm 1.8D, чисто попробовать, в итоге снимаю на него наверно 90%, в то время как более дорогая G версия лежит дома, ничего не могу поделать, более шумная и мыльная картинка старого объектива мне нравится больше, как то с неё цвет "жирнее" что ли .
У Canon откровенно самые слабые объективы, они самые мыльные, и цвет у Canon гав... мне не нравится , но на топовых фотоаппаратах, после пост обработки, даже с Canon выходит более приятная моему глазу картинка, нежели с Nikon. Но у меня не получается снимать на Canon, пробовал 2 раза фоткать на 5D mkIII, с объективами 24-105 4, 85 1.8, 50 1.4, 70-200 4, во всех случаях получал не резкую картинку, то ли мне не повезло, и оба раза попадалась не отъюстированная техника, то ли руки из жо.... не заточены под Canon.
Sony мне никогда не нравилась как система фото+объектив из-за составляющей "фото", да, у них стабилизатор в тушке, это хорошо, у них ЭВИ (это как минус, так и плюс), но у них очень слабая система АФ... была... до недавнего времени, в новых А6000 и А77 2 система АФ, если верить первым отзывам и обзорам, просто шикарная, ничуть не уступающая топовым D4 и 1Dx. Добавьте к этому возможность цеплять Minolta объективы, отбросьте фактор "стёкла трудно достать", ибо объективы вообще не проблема, места знать надо просто, и получите весьма серьёзного соперника для Nikon и Canon.
Так что да, есть из-за чего менять систему, другой вопрос, насколько я замечу разницу, к сожалению потестить новую систему АФ от Sony пока возможности нету, зато их 135мм 1.8 потестирую в ближайшее время. Я любитель, а не профессионал, фотографирую потому, что мне это нравится, переходить на коммерческий уровень если и буду, то не раньше момента, пока мне самому начнут нравится ( или хотя бы я буду понимать, что они не хуже других) свои фото, пока я до этого не дошёл. Конечно терять несколько десятков тысяч из-за смены системы будет не приятно, но я верю в то, что положительные эмоции после покупки новой техники оправдают финансовые затраты
Так что да, есть из-за чего менять систему, другой вопрос, насколько я замечу разницу, к сожалению потестить новую систему АФ от Sony пока возможности нету, зато их 135мм 1.8 потестирую в ближайшее время. Я любитель, а не профессионал, фотографирую потому, что мне это нравится, переходить на коммерческий уровень если и буду, то не раньше момента, пока мне самому начнут нравится ( или хотя бы я буду понимать, что они не хуже других) свои фото, пока я до этого не дошёл. Конечно терять несколько десятков тысяч из-за смены системы будет не приятно, но я верю в то, что положительные эмоции после покупки новой техники оправдают финансовые затраты
это пишет человек, который думает, что делает. и делает это осознанно. можно конечно с некоторыми вещами спорить, но это больше спор между синим и зеленым. это Ваш выбор и с этим проблем нет. но Ваш случай и случай автора темы отличаются как небо и земля ))
зато их 135мм 1.8 потестирую в ближайшее время.
Потестировал Желание перейти с Nikon на Sony похоже теперь не просто желание, а реальная вероятность
Желание перейти с Nikon на Sony похоже теперь не просто желание, а реальная вероятность
Расскажите нам, что там такое? Может тоже сапог закину
Расскажите нам, что там такое? Может тоже сапог закину
Я не знаю, может это заслуга именно 135мм, но я первые увидел, что такое полноростовой портрет, с мягким размытым фоном, при этом детализация лица такая, что можно кропить чуть ли не до лицевого портрета, при этом снято на диафрагме 1.8. Мой D800 так не может, объективы пробовал и 85мм 1.8d
за 13 тыщ, и 85мм 1.8g за 18 тыщ, и топовый 85мм 1.4G за 50+ тыщ.
Потом цвет... на Сони (А850) изначально получится насыщенный цвет, с хорошим скинтоном, а не с красными рожами как у Никона и Кэнона.
Ну и стаб, я сделал около 100 фотографий, ни одну из них не смазало, и это при условии, что я снимал стрит, а не постановку.
В общем... хотел я покупать Никон 80-200 2.8, теперь подожду пожалуй когда Сони выпустит свою новую ФФ камеру, если будет А99, с системой АФ от А77, похоже для меня будет "Nikon - давай до свидания"
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Советы новичкам от бывалых / A 77 стоит ли брать в комплекте с 18-50/2,8