Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
У меня такое стекло уже пол года. Снимаю им в основном репортажку: утренники в дет садах, на свадьбах и т.д. в помещениях только со вспышкой. Как вариант 24-70 2.8 я вообще не рассматривал так как есть светосильный фикс 50 1.4 для портретов (но он мне поднадоел... буду брать 135 2.0 L) А на разницу в цене можно купить внешнюю вспышку ибо диафрагма 2.8 всё равно не спасёт снимки в помещении при слабом освещении. Стаб реально позволяет снимать с рук на широком угле с выдержкой секунда.
В общем очень нравится объектив! я его просто накручиваю и снимаю всё что хочу (когда нет времени менять оптику). Резкий на всех фокусных при диафрагме 4 (хотя может мне повезло с экземпляром).Вот несколько снимков, которые снимал в дет. саду на новогодних утренниках. Везде ИСО 800 и вспышка Canon 430EXII
хорошее стекло покрывает фокусные растояния 24-105 более и не нужно светосила f4 слабовата но и цена этого стекла оличается от 24-70 f2.8 чуть ли не в двое, стаб работает на 5+ ничего не выползает(хобот) быстрая фокусировка на объекте съемки Хотя его и называют Kit для полного кадра я считаю это не заслужаное мнение большинства Отличное стекло !
Доценко Артема скажите пожалуйста, вы и на китовом могли такое исо задирать? У меня уже на 400 точки видно? (думаю может проблема из-за объектива). И на многих форумах пишут что L для кропа не очень. А так как в планах есть переход на фф то и хочется сразу объектив подходящий брать.
Доценко Артема скажите пожалуйста, вы и на китовом могли такое исо задирать? У меня уже на 400 точки видно? (думаю может проблема из-за объектива). И на многих форумах пишут что L для кропа не очень. А так как в планах есть переход на фф то и хочется сразу объектив подходящий брать.
У Canon 600D рабочие исо до 1600. Конечно незначительный шум появлялся, но я давил его потом в лайтруме на постобработке... Съемка только в Raw.
На счет китового стекла... не помню если честно... особо не снимал им. сразу взял 50мм 1.4, а потом L-ку.
Этот объектив на кропе ведет себя адекватно. Проблем никаких. Я взял его с расчетом на то что буду переходить на ФФ. Сейчас 600D использую только как вторую камеру...
Но Вы довольны таким сочетанием 600D + 24-105?
Но Вы довольны таким сочетанием 600D + 24-105?
у меня сейчас 5D mark III, но когда у меня его не было, я был очень доволен связкой 600D + 24-105. резкий на всех фокусных, отличная цветопередача. Широкого угла хватает за глаза. Стаб на высоте.
На фотках из дет сада все видно...
У Canon 600D рабочие исо до 1600.
Ой рассмешили то....
Доценко АртемУ Canon 600D рабочие исо до 1600.
Ой рассмешили то....
А что такое ? какие то проблемы?
Поддерживаю,1600 вполне рабочие,тем более если не печатать билборды,да и в постобработке шумы вполне давятся до терпимого состояния.
незнаю, 600D не отличается почти от моего 60D, так я и на 3200 нормально снимаю и на больше
с шумом все впорядке
я тут в одной теме даже пример фото показывала на 3200
http://photo-monster.ru/forum/topic419.html
Лучше сделать интересный ,хоть и шумный снимок,чем вообще никакой))
Ну, может его допотопный 50D и шумит на таких исо...
у меня есть обе линзы. с 24-70 снимаю уже много лет - еще со времен первого Rebel... 24-105 взял когда менял 5Д на 5ДМ3 - соблазнился "комплектной" скидкой. Как только получил - сразу сравнил обе линзы. сравнивал и на стенде и "в поле". Вот сухой остаток: 24-70 художественная линза, тебуеющая вдумчивого подхода. Линза капризная - не признает спешки и невнимательности. особенности конструкции 24-70 таковы, что у нее "все наоборот" - при выдвижении фокусное расстояние уменьшается. 24-105 простая непритязательная линза, прощающая все и вся. Сравнивая технические характеристики линз видно, что 24-105 и легче, и компактнее, и со стабилизатором, и дешевле. Сравнивая результаты съемок понимаешь, что 24-105 дает более плоские результаты - в кадрах меньше воздуха, объема... Насколько существенна разница? Это каждый решает сам. Мне кажется, что 24-70 стоит своих денег. Собственно говоря, если деньги не являются главным критерием выбора, то 24-70 тут на порядок лучше. Но, как всегда, все определяется задачами, которые Вы собираетесь решать. Для репортажа впоне годится 24-105...
Кстати, считать 24-105 "китовой" только потому, что ее поставили в комплект с 5ДМ3, неправильно... никто ж не комплектует ею Rebel T3...
В итоге вернулся к своей 24-70 и отправил 24-105 загорать на полке до лучших дней...
Просто кошмар,что творится у соседей по цеху!
В стекло добавляют пластик. КошмарЪ
Slava123Доценко Артема скажите пожалуйста, вы и на китовом могли такое исо задирать? У меня уже на 400 точки видно? (думаю может проблема из-за объектива). И на многих форумах пишут что L для кропа не очень. А так как в планах есть переход на фф то и хочется сразу объектив подходящий братВот
Вот старый 1DS 8 всего мегапикселей плюс корекция
Шикарно выглядят фотки с утренника - зафотошоплены насмерть - но красиво - мамочки уписялись бы !
Снимаю на 24-70 (портретка). Пробовала у друга 24-105 - плоско, контраст слишком резкий, дешево. Для крупноплатовых портретов ни за что бы его на взяла. Даже дешевле. Для неприхотливой репортажки - почему бы и нет? Легкий, удобный. Но картинка как у плохих никонов - мертвая.
24 - 105 - со стабилизатором, 24 - 70 нет. Его единственное преимущество - только светосила, которая скорее будет востребована больше в художественной фотографии, чем в репортажной.
Я правда графики MTF не смотрел, но можно полюбопытствовать, что он из себя представляет на полностью открытой диафрагме.
24 - 105 очень приличный объектив универсального применения. Снимал им свадьбу - отлично работает
добрый день!хочу приобрести Canon EF 24-105mm f/4L IS USM .у меня фотоаппарат кенон д 600.стоит ли?
Шикарно выглядят фотки с утренника - зафотошоплены насмерть - но красиво - мамочки уписялись бы !
ха ха)) на счет мамочек - правы. здесь фотошоп не использовался, а только цветокоррекция в лайтруме.
Я его и на 450Д прикручивал - камера оживала. Цветопередача - на уровне.и на 800 снимал. Если экспозиция без провалов - шумы незначительные, легко убираются даже в DPP. Пробовал Рав конвертировать в С1 - еще меньше щумы можно сделать.
Здравствуйте уважаемые Зубры фото дела, я чайник, только только начинаю первые шаги в фотографии. И посему у меня вопрос(может глупый)... Можно ли использовать обьектив EF24-105 mm f\4 L USM на 550D и где в Набережные Челнах делают настройки фотоаппарата на совместимость с обьективом?
У меня на марк 4 этот объектив почему-то подмыливает на открытой, на 5.6 -огонь. Ни на марк 2, ни на 6D такого не замечал.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться