Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Стою перед выбором. Оба хороши, но что же выбрать. Просмотрел кучу снимков, взял бы оба. но финансы....
может вас устроит более дешевый но прекрасный вариант :
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
может вас устроит более дешевый но прекрасный вариант :
Sigma 35mm f/1.4 DG HSMy
Нет, только Canon. И у меня есть 16-35...
У меня нет их, но (говорят, пишут люди, кто обладает и делал снимки) 135 больше как портретник, а 50 более расширенная область применения (на ФФ). Вам на кроп, даже и не смогу посоветовать. Может (если есть возможность) попробовать оба на денек?
иногда мне кажется, что я живу в другом измерении . очевидно, что это же выбор между велосипедом и автомобилем.... вы решите, вам шашечки или ехать?
иногда мне кажется, что я живу в другом измерении . очевидно, что это же выбор между велосипедом и автомобилем.... вы решите, вам шашечки или ехать?
Мне по рисунку, пишут разное про фокусировку и ХА и т.д. Попробовать возможности нет, город не большой. Естественно цена-качество.
Единственно, с чем многие согласятся - 50/1,2 стоит так дорого из-за светосилы. А 135 из-за рисунка.
Это топовые стекла. Они не могут быть хуже или лучше. Они такие, какие есть. Решите, какое Вам нужно фоКусные Такое и покупайте.
Это топовые стекла. Они не могут быть хуже или лучше. Они такие, какие есть. Решите, какое Вам нужно фоКусные Такое и покупайте.
Соглашусь. Смотря для чего они Вам и как Вам часто придется их применять. Возьмите то что больше будете использовать. Потом спустя время и второе возьмете.
Стою перед выбором. Оба хороши, но что же выбрать. Просмотрел кучу снимков, взял бы оба. но финансы....
если в будущем собираетесь серьезно заниматься фото, и хотите ввалить сейчас бабло в оптику, то поверьте, что лучше взять 85\1.2 в вашем случае, потому как 85мм самое востребование и удобное фокусное на ФФ с самым офигенским рисунком. 135мм длинноват, 50мм коротковат. У меня вообще нет полтоса, ничего, работаю 35мм и 85мм
135-ка для портретов на пленерах - самое оно! Просто волшебное стекло.
135-ка для портретов на пленерах - самое оно! Просто волшебное стекло.
Cпасибо Евгений.
135-ка для портретов на пленерах - самое оно! Просто волшебное стекло.
А почему? Почему не 85\1.2 например?
Natas пишет
135-ка для портретов на пленерах - самое оно! Просто волшебное стекло.
Я, несмотря на то что заядлый никонист, очень люблю сапожную 135 тку.
Реально очень классное и по деньгам интересное стекло.
Я, несмотря на то что заядлый никонист, очень люблю сапожную 135 тку.
У Nikon вроде тоже есть аналогичное,или оно устарело?
есть. хорошее стекло. но давно не обновлялось. оно даже с маркировкой dc, т.е. можно дополнительно управлять размытием.
есть. хорошее стекло
А если бы у вас стоял выбор между этим стеклом и Nikon 85 f/1.4G, что бы вы выбрали?
135
Да, действительно, 135- ка - волшебное стекло. Но я, как его обладательница, могу сказать, что иногда реально тяжело с ним работать, т.к. орать модели, что ей нужно сделать - непростая задача. Чтобы сделать портрет в полный рост, отбегать нужно на метров 20-30. В студии или в квартире используется только для лицевых портретов, и то, если место позволяет. Результат это стекло выдает шикарный!
Но, при наличии денег, я бы взяла 85 mm 1,2.
т.к. орать модели, что ей нужно сделать - непростая задача.
а некоторые снимают на 200 ))
Они на сдачу матюгальник покупают, чтоб не париться
приходится изучать язык жестов ))
Ralphможет вас устроит более дешевый но прекрасный вариант :
Sigma 35mm f/1.4 DG HSMy
Нет, только Canon. И у меня есть 16-35...
Зря Вы только Canon рассматриваете. Сейчас у Сигмы пошли стекла Art серии, так 35 1.4 за 30тыс.руб на открытой дырке резче чем у Кэнона 35 1.4 за 55 тыс.руб., да и боке божественное (как владелец утверждаю). С Сигма 50 1.4 Art такая же история.
Сейчас у Сигмы пошли стекла Art серии, так 35 1.4 за 30тыс.руб на открытой дырке резче чем у Кэнона 35 1.4 за 55 тыс.руб., да и боке божественное (как владелец утверждаю)
Сказали дело
Сейчас у Сигмы пошли стекла Art серии, так 35 1.4 за 30тыс.руб на открытой дырке резче чем у Кэнона 35 1.4 за 55 тыс.руб., да и боке божественное (как владелец утверждаю).
Отпишу свое мнение по этому поводу. Брал на днях Сигму 35ку для друга, ну и потестил пару дней сам (кстати был момент две недели не могли найти в продаже, пришлось ждать партию).
По поводу резкости: не уверен в верности слов, дело в юстировке объективов (сам владел кэноном 35кой полгода). Бокэ действительно другое, на мое понимание более мягкое, менее агрессивное что ли, но лично мне вариант Кэнона ближе.
Выбирал из нескольких экземпляров, все по мирам и тесту в магазине были точны и резки на открытой дырке, ни фронт/бэк фокусов ничего, может серия арт стала более качественной в этом смысле, не знаю. По тестам личным на даче все било в цель. Вообщем Сигма меня удивила. По конструктиву объектив меньше родного, вроде бы легче, 67й фильтр. Но если я вдруг надумаю брать снова 35ку (душа лежит к этому расстоянию если честно) то все таки возьму все равно родной.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться