Собственно вся суть макросъёмки заключается в том, чтобы сделать изображение на матрице фотокамеры больше чем оно на самом деле и постараться при этом иметь  какую то глубину резкости в пределах разумного, например чтобы не было так: глаз мухи резко, а нос уже не резко   раньше это делали собственно объективом с длинным фокусным расстоянием, и сильно диафрагмировали его, чтобы увеличить глубину резкости, думаю и сейчас это актуально, а увеличить фокус можно было и кольцами и линзами и насадками и т.п. реверс в том числе, но как правило любые кольца, линзы, насадки  и т.п. снижали светосилу объектива и все предпочитали делать макро просто длиннофокусным объективом без всяких насадок и на плёнку с очень высокой разрешающей способностью эмульсионного слоя, чтобы при последующем увеличении было очень чётко и разко. Сейчас  конечно не эмульсия, а мегапиксели, думаю что чем их больше тем для макро лучше ну и то же самое удлинняем фокус любым способом.

Неделю баловался макролинзой.Не понравилось,отдал обратно.Приходилось резать кадр чуть не наполовину.Только в центре более-менее получалось.Сейчас макрокольца осваиваю.Получше картинка получается,но всё вручную надо выставлять.И глубина резкости слишком мала.Это приличный минус.