Тема: 92
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:-Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:46 мм
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:-Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:46 мм
посмотрите на работы Сибирячки. Постарайтесь понять в чем разница.
хотя бы скин тон можно было подравнять, чтобы не было красного пятна на носу
а мне ваша бабушка больше нравится, натуральнее и естественнее... и взгляд мудрый и даже загар с очками, и нос красный от солнышка - отлично))))))))))))) не зализанный снимок
а мне ваша бабушка больше нравится, натуральнее и естественнее... и взгляд мудрый и даже загар с очками, и нос красный от солнышка - отлично))))))))))))) не зализанный снимок
Соглашусь! )
Мне не нравится, как с телефона фото, кадрирование тоже не нравится!!
...Бабушке уважуха, здоровья и долголетия!!!
не зализанный снимок
Извините, но здесь идет разговор о разных снимках. Один студийный, Сибирячки с подходом и подготовкой, а другой "натуральный" как есть. Оба снимки очень хорошие, но они разные. ИМХО.
UP/ И еще, без обид но совсем не видно работы фотографа, только то что увидела камера.
покажите, если можно, исходник
покажите, если можно, исходник
Пожалуйста. Кроп без обработки.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:-Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:46 мм
думаю, Вы немного с обработкой перестарались.
Один студийный, Сибирячки с подходом и подготовкой, а другой "натуральный" как есть.
и что? это отменяет постобработку и подход к фотографии?
почему то устранение синяков и лишних пятен у молодых - это норма, а вот красный нос у пожилой женщины и синяки подглазами - это плохо?
подход везде должен быть везде одинаковым, я считаю
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:-Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:46 мм
думаю, Вы немного с обработкой перестарались.
это мягко сказано, обработка была, но увела совсем не в ту сторону, которую должна была.
ужасный перешарп, лицо, по тону близкое к фоновой стене, формат кадр неудобный. в общем вся ретушь - мимо кассы, землистый цвет лица, и вместо акцента на глазах и лице подчеркнут светлый фон и блик на волосах. все наоборот
зы застежка на молнии прикольная
с Вашего позволения... - мое видение этого снимка ( взят с "кропленого" и уменьшенного исходника ,не кадрировал ) добавил драматики, убрал красное пятно, выровнял белые пятна от очков.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:-Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:46 ммС
и что? это отменяет постобработку и подход к фотографии?почему то устранение синяков и лишних пятен у молодых - это норма, а вот красный нос у пожилой женщины и синяки подглазами - это плохо?
подход везде должен быть везде одинаковым, я считаю
Это риторический вопрос, разные подходы к фотографии, одну фотографию каждый фотограф будет интерпретировать по своему. Кто-то захочет гламурной сделать, а другой наоборот - подчеркнет все морщины . А постобработку согласен никто не отменяет, а вот качество ее определяется возможностями и опытом фотографа.
Кто-то захочет гламурной сделать, а другой наоборот - подчеркнет все морщины
это ожидаемый результат, а важен процесс. но даже написанное Вами подчеркивает мои слова, ведь Вы сказали "а другой наоборот - подчеркнет все морщины", про красный нос, что его можно оставить, ничего ведь не написали. (констатация факта).
"случайности не случайны" (С)
про красный нос, что его можно оставить, ничего ведь не написали. (констатация факта).
Об этом я намекнул
а вот качество ее определяется возможностями и опытом фотографа.
Ну ничего в этом мире нет совершенного , хотя мы и стремимся к нему.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться