Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Предметная и макросъемка / измерение
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Нижний штангель ИМХО лишний.
UPD: точно лишний
А вообще фото у вас нестандартные, цепляют.
Нижний штангель ИМХО лишний.
UPD: точно лишний
А вообще фото у вас нестандартные, цепляют.
На мой взгляд немного сумбурно, все таки это точные измерительные инструменты
.
А такой вариант?
тогда наименьшие часы не нужны.
3 на 2 - конфликт какой то будет, а 3 на 3 - как-то скучно, все по парам.
зы посмотрел еще раз, в первом кадре непарный штангель мешает, во втором парные часы. возможно, что-то в обоих снимках не сложилось, наверное надо еще искать.
зыы понравился подход к предметке, техническое исполнение, точные стальные инструменты. в этом плане хорошие фотографии, а количество и компоновка элементов - дело наживное, удачность зависит от количества дублей
второй очень нравится )
оба варианта понравились
на первой, можно попробовать стрелки в диагональ, разнонаправленно. во второй, часы не очень по смыслу но хорошо по размеру. вцелом, карточка динамичнее получилась. но подвигать еще можно, поискать пропорции другие.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Предметная и макросъемка / измерение