Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
У меня никон Д3100 и китовый объектив с зумом 18-55 мм. Какой объектив посоветуете с большим зумом?
Почему сразу не взять было с 18-105?
Его не было в комплекте.
Когда я искал, то продавцы были готовы снять 105-й с более дорогих зеркалок.
Посмотрите здесь: http://review.lospopadosos.com/nikon-d3100
Даи вообще, это очень путёвый сайт. Все по делу, никакого пафоса.
Какой объектив посоветуете с большим зумом?
если докупить к этому, из родных, то
55-200 (без стабилизатора)
55-200 VR
55-300 VR
если один, универсальный из родных, то
18-105 VR
18-200 VRII
18-300 VR
Если с бюджетом на стёкла напряг -
тогда 18-105
А если с прицелом на будущее,то
16-85+70-300VR
Какой объектив посоветуете с большим зумом?
Если вы в ближайшее время планируете переходить на полный кадр, то возьмите 70-300, он более качественный в плане эргономики и конструктивно, у него более быстрый автофокус, он отлично себя проявляет как на кропе так и на ФФ. Единственно, сильно не стоит воодушевляться, что картинка будет лучше чем на более бюджетный 55-300. картинка будет такая же.
Что касается 18-105 и 16-85, 18-105 совсем чуть хуже 16-85 по краям кадра , примерно в 7% области по краям кадра , а также имеет чуть более худший конструктив и стаб. В остальном же картинка с 18-105 ничем не отличается от 16-85. 16-85 отличный пейзжаник, но для портрета он не подходит на мой взгляд, жестковат
(просто инфа для справки исходя из личного опыта пользования всеми перечисленными стеклами)
НУ и стоит понимать, что все это - относительное качество, хотите более правильную, резкую, качественную картинку - необходимо переходить на фиксы, или брать 17-55, или аналог от сигмы, там картинка будет уже немного отличаться.
А если с прицелом на будущее,то16-85+70-300VR
Tamron SP 70-300 DI VC USD на порядок выше никона.
Спасибо за советы!
Гарик_КА если с прицелом на будущее,то16-85+70-300VR
Tamron SP 70-300 DI VC USD на порядок выше никона.
Я отснял этим стеклом не одну тысячу кадров за три года.
Многие из фото побеждали в конкурсах,печатались в "глянце"
Приходилось сравнивать в полевых условиях с разными аналогами.
В данной ценовой группе у 70-300VR просто нет конкурентов.
Есть только два телезума,реально дающих лучшую картинку:
80-200/2.8 МКIII(двух-кольцевой) и дорогущий 70-200/2.8
Для примера. Снято старичком Д40
В данной ценовой группе у 70-300VR просто нет конкурентов.
aflenses.ru/id/1521 Я тоже хотел Nikon VR 70-300 взять, но почитайте ,что здесь написано.Практически по всем объективам сравнение совпадает.Я например тестил 18-200NIKON и TAMRON 18-270 и сравнивал с 18-105 NIKON, последний лучше.И на сайте этом так же. Но теперь я в заблуждении. Помогите.
Да мне по...что и где написано про это стекло.
Я,знаете ли,- практик. И уверен, что 70-300 меня не подведёт и отработает.
Даже на супер-пупер мегапиксельной Д800 оно уверенно работает и не у меня одного!
На него пишут плохие отзывы в двух случаях:
1) Уже купил Тамрон/Сигму и ...жаба давит
2) На него просто нет денег.
Вот старое фото на Д40
Я умышленно не выкладываю фото с Д800 дабы не быть обвинённым в том,что я "вытягиваю"
на классе топ-фуллки
Ну или вот так:
ФР 220мм
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться