Тема: Для фотоохоты
Посоветуйте какой лучше купить :Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD
или Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Посоветуйте какой лучше купить :Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD
или Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS
с такой светосилой вряд ли получится нормально поохотится, конечно если будет солнечная погода, то проблем не будет, а вот при плохом освещении (например в лесу) я думаю сложно будет + с этими "товарищами" с рук не поснимаешь
Являюсь счастливым обладателем SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM.
Точно могу сказать, что выбирать объектив Sigma нужно очень внимательно: качество нестабильное.
Мне повезло-второй экземпляр в магазине оказался хорошим, а первый был сильно не резким.(Возможно фронт или бэк фокус- не углублялся в детали, просто попросил принести другой экземпляр).
Насчёт фотоохоты могу сказать, что за такие деньги (мой стоил около 30 тысяч рублей два года назад) лучше ничего не найти.
Конечно не светосильный, проблемы со съёмкой в лесу будут однозначно (на Nikon D610 поднимаю ISO вплоть до 2000), но другой альтернативы у меня пока нет. Тот же никоновский фикс 300мм стоит совершенно других денег.
Хотел бы немного поделиться личным опытом.
1. Как ни странно, со штативом снимать приходится нечасто, несмотря на "темноту" объектива.
Используя штатив, лишаешь себя мобильности: птица не будет ждать пока я успею повернуть всю конструкцию на нужные углы по горизонтали и вертикали и поймаю её в объектив. Наверное, монопод будет удобнее. У меня его нет, поэтому ничего сказать не могу.
2. Поймать быстро движущийся объект на ФР 500 мм- скорее дело удачи и постоянных тренировок.
3. Нужно использовать короткие выдержки (не короче 1/500 на длинном конце). На то есть две причины: птицы очень быстро двигаются, и съёмка с рук накладывает ограничения на время выдержки. Я снимаю от 1/1000 и короче. Соответственно, приходится задирать ISO.
Объектив отлично подойдёт для ответа на вопрос: а оно мне надо? Так сказать, поможет "за недорого" понять, стоит ли этим всем заниматься.
А есть мнения о таком Tamron Canon AF SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD ?
Мне не столько для фотоохоты, сколько для пейзажки...за более менее вменяемые деньги)
А есть мнения о таком Tamron Canon AF SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD ?
Мне не столько для фотоохоты, сколько для пейзажки...за более менее вменяемые деньги)
Для пейзажей как-то мало представляю прегодным такие фокусные.
И телевиками снимают пейзажи
Tamron Canon AF SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD.......... для пейзажки.....
И телевиками снимают пейзажи
Как? Панораму клеить? Или как-то еще? Я думаю для пейзажей предпочтительнее широкий угол
А есть мнения о таком Tamron Canon AF SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD ?
Мне не столько для фотоохоты, сколько для пейзажки...за более менее вменяемые деньги)
не продают такие
Дмитрий АА есть мнения о таком Tamron Canon AF SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD ?
Мне не столько для фотоохоты, сколько для пейзажки...за более менее вменяемые деньги)не продают такие
Почему? Полно во многих магазинах.
Дмитрий АTamron Canon AF SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD.......... для пейзажки.....
RabbiteggsИ телевиками снимают пейзажи
Как? Панораму клеить? Или как-то еще? Я думаю для пейзажей предпочтительнее широкий угол
Нет, не обязательно, вот несколько примеров пейзажей снятых на телевик(не мои).
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:-Выдержка:1/60 cДиафрагма:f/10ISO:-Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:95 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:-Выдержка:1/13 cДиафрагма:f/10ISO:-Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:185 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D800Объектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/8ISO:200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:116 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D800Объектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/8ISO:200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:80 мм
Дмитрий АА есть мнения о таком Tamron Canon AF SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD ?
Мне не столько для фотоохоты, сколько для пейзажки...за более менее вменяемые деньги)Для пейзажей как-то мало представляю прегодным такие фокусные.
в основном это горы, холмы, заход солнца и т.д., думаю о том, что бы помотаться по подобным местам в следующем году, т.е. все то, где необходимо сжатие перспективы, приблизить дальнее, отсечь несущественное...
70-200 сегодня хватает, но в горах надо что то больше будет, покупать что то более дорогое не вижу смысла, вот и интересует если кто пробовал насколько качество приемлемое...или не связываться...
Ну и автору темы как вариант тоже можно его смотреть...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться