Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM или CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM. Здравствуйте, какой из этих объективов выбрать для съемки свадеб? Кому доводилось снимать обеими линзами. Ваши опытные советы для меня будут бесценны.
CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM или CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM. Здравствуйте, какой из этих объективов выбрать для съемки свадеб? Кому доводилось снимать обеими линзами. Ваши опытные советы для меня будут бесценны.
Поддерживаю тему. Тоже не могу сделать выбор между этими стеклами, а цена ошибки слишком высока.
У меня CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM устраивает по всем критериям,классный!
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM II значит лучше в 200 раз 
Ну тут вопрос сам по себе неуместен )))))несопоставимы в качестве!!Но нет денег , так потянет и CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM ))))
CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM или CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM. Здравствуйте, какой из этих объективов выбрать для съемки свадеб? Кому доводилось снимать обеими линзами. Ваши опытные советы для меня будут бесценны.
Снимаю таким ! Качество изумительное !2,8 дает лучшее размытие и приоритет в условиях недостаточной освещенности !Снимаю в паре с 7 d,проверял по таблице даже подстраивать ничего не пришлось !Советую !
Здравствуйте, какой из этих объективов выбрать для съемки свадеб?
если такой вопрос стоит, свадьбы снимать не нужно пока.
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM круче в 100 раз!!!!!
Ну не в 100 уж)) Поприятнее цвета и размытие ИМХО.
Но нет денег , так потянет и CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
Дык они ж в одну цену примерно)))что 4ка, что 2,8 без стаба)))
Неужели ничего ценного не услышим?
Неужели ничего ценного не услышим?
А что Вам написать? То же мучился таким выбором. Все зависит от задач и целей, что снимать, как, где, когда и т.д. нужна ли Вам дырка 2,8 или стабилизатор. Единственный способ избежать мучений и получить все в одном (даже хваленую 135ку) это взять 70-200 IS 2 и не ломать голову сейчас и в дальнейшем.
Я выбрал в свое время 4ку и стабилизатор. Стекло мне представляется немного даже более резким ,чем версия 2,8 без стаба, портреты я почти не снимаю (да, из-за дырки и немного иного размытия, боке-шмаке и иных красивостей 2,8 смотрится конечно лучше, имхо, но для меня эта разница в то время не сыграла роли), 4ка для меня этакий легкий походный телевик, съемка с рук статики, прикрытые диафрагмы, плохое освещение и т.д. - в общем стаб и отсутствие необходимости в 2,8 решил...
з.ы. грохнул год назад об землю, не сильно, свалился с рук, скатился даже, стабу кранты сразу, 12 тыщ на замену, при отключенном стабе при этом (проверяли на спец оборудовании и сам глазками) линзоблок не пострадал, все хорошо, а вот стаб - нежный до жути как сказал мастер((
Если б стал сейчас вопрос что выбирать, опять стал бы мучится...и опять не знал бы что взять...т.к. начал юзать штатив и необходимость стаба постепенно отходит...
Лично мое мнение. Если б был приоритет и необходимость в портрете, то склонился б к 2,8, если для постоянного "хождения и фотографирования всего вокруг" то 4 IS...
Дмитрию А. спасибо за предыдущий пост, эта информация уже подталкивает к выводам. А то "круче в 100-200 раз" из разряда "мериемся объективами".
Берите по возможности 70-200 f/2.8 L IS II. Это для портретов шедевральное стекло.
Берите по возможности 70-200 f/2.8 L IS II. Это для портретов шедевральное стекло.
Оно для всего шикарное. Все в одном так сказать, кроме размера и веса (если критично)
Берите по возможности 70-200 f/2.8 L IS II. Это для портретов шедевральное стекло.
согласен, стекло хорошее
У многих на 70-200/4 IS вот такая проблема http://www.youtube.com/watch?v=uI15shZyn9Q&app=desktopи у меня тоже на нём.Снизу вверх он не фокусируется ни авто ни руками
У многих на 70-200/4 IS вот такая проблема http://www.youtube.com/watch?v=uI15shZyn9Q&app=desktopи у меня тоже на нём.Снизу вверх он не фокусируется ни авто ни руками
Есть такая штука, говори проблема первых партий...)) забавно, что я выяснил это после покупки б/у (мой 2007 года), спустя полтора года, так же посмотрев подобное видео...вот дума...не видел бы, и внимания б не обратил...и вообще плохо представляю снизу вверх что б я снимал
Купил летом 70-200/4 IS, доволен резкостью, и прочими характеристиками картинки. Портретики снимал, красиво. И вот задумался о портретном объективе 85\1,8, все жаб давлю да форумы читаю. А вот купил бы 70-200/2,8, так не было бы таких раздумий. Уже немного не хватает мне более широкой дырки для размытия фона, хоть руками раздвигай. Конечно, если телевик нужен с приоритетом на репортаж, то 4 IS лучше
И вот задумался о портретном объективе 85\1,8, все жаб давлю да форумы читаю
Долго давили жаб, все ценники почти в 2 раза подорожали на весь сапог. Я успел на днях взять себе 85 1.8 этот за 17300 и Кэнон кэшбэк мне еще 2500 вернет на карту..
Долго давили жаб, все ценники почти в 2 раза подорожали
Да не долго, успел 70D взять еще по старой цене, комп, бытовую технику, квартирку в ипотеку и прочее... На 85/1,8 не хватило
интересная вещь получается... это что, я сейчас могу скинуть свой 7д, с каким нибудь из имеющихся в наличии стёкол(из элек, кроме фиксов) с минимальными потерями? уж больно марк2 хочется попробовать(опять же семёрку) ну и стекло другое прикупить, в зависимости от того какое будет с тушкой продано.
Доброе время суток ! Подскажите пожалуйста как проверить объектив CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM ! И какие допустимые нормы при проверки
фронт-бэк фокуса ?
диафрагма 4 не много ограничивает, по крайней мере для меня. я считаю что 2.8 намного лучше и именно 2.8 я собираюсь приобрети для себя. цена конечно 
но я за 2.8!
а еще вот тут есть сравнение этих объективов http://www.vlador.com/lens/canon-ef-70-200-2-8l-usm/ и http://www.vlador.com/lens/canon-ef-70-200-4l-usm/ всё по полочкам. почитайте, может поможет
Несомненно 2,8 лучше , два разных стекла подводить между ними параллель нельзя , если вам нужен телевик с такими фокусными и деньги не тянут ,берите 70-200 f 2,8
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться