Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Планирую взять 85мм f1,8,а зум не знаю 17-55 f2,8 или 24-105 f4 первый привлекает светосила,второй -фокусное расстояние и L-ка.
Голосую за 17-50 f2.8
17-50 в пересчете на кроп по углу будет как 27-80 (был у меня Тамрон 28-75, в основном лежал в коробке)
24-105 же - как 38-168
но выбирать нужно все равно исходя из поставленных задач, в небольших помещениях и групповых снимках иногда и 17 узковато на кропе
а что, 17-50 это стекло не на кроп разве?
а что, 17-50 это стекло не на кроп разве?
17-50 у сигмы,кенон 17-55 ,только на кроп.
только на кроп.
я об этом и говорю.
а что, 17-50 это стекло не на кроп разве?
у Кэнон, Сигмы и Тамрон - только на кроп, но по сравнению с ФФ по углу будет, как я уже писал, примерно 27-80мм. Градуировка выполнена в реальных фокусных, а не ЭФР.
похоже, в Ваш конспект закралась ошибка. хотя, не важно. стекло на кроп, зачем какие то пересчеты.
Это я вообще к чему - штатные зумы на Кэнон и Никон имеют диапазон ФР 24-70, что на кропе будет гораздо Уже, поэтому для кропов и выпускают 17-50 и именно поэтому 17-50 в качестве штатного зума на кропе предпочтительнее. Я, как обладатель кропнутого Кэнона, уже в этом убедился, причем - кошельком.
Планирую взять 85мм f1,8,а зум не знаю 17-55 f2,8 или 24-105 f4 первый привлекает светосила,второй -фокусное расстояние и L-ка.
На 70D тоже мучился с зумом - пробовал 24-105, но в итоге взял 17-55 2.8 - и рекомендую именно его. По качеству на кроп он превосходит 24-105, + светосила, + широкий угол. Качество исполнения корпуса похоже на 24-105, жаль нет пыле-влаго защиты..
Возьмите сразу любое хотя бы самое дешевое стекло (защитный фильтр на 77mm), ибо словите пыль. Он - "пылесос", и это его слабое место. С фильтром про пыль забудете 
Так мало людей снимают этим стеклом?...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться