Обычно объективы на открытой менее резкие, и этот в том числе. Но если резкость на 1,8 у него  считаете приемлемой, то это уже хорошо. А как у него ХА на 1,8, на 2 и на 2,8 диафрагме?

ХА имеют место быть, но это легко убирается в редакторах.

Ну если для сопоставимого размытия нужно всего лишь отойти подальше, то это не проблема. Но мне кажется, что на размытие больше повлияет соотношения расстояний между камера\объект и объект\задний план. Проще говоря лучше увеличить расстояние между объектом и фоном. А вот про преимущество 85 перед 70-200 в замкнутом пространстве не понял

Склоняюсь пока удовлетвориться только своим 70-200\4L IS. Просмотрел свои летние фотки с этим стеклом, и нет-нет да и встречались кадры (грудные, лицевые портреты), где объект не умещался в ГРИП. Дырка была 4. А ФР при этом было больше 100 и умножить на кроп-фактор 1.6.
Т.е получается что? Диафрагмы 4 для уменьшения ГРИП вполне хватало, если увеличивать ФР. Ну а в качестве, резкости, цвете 70-200L4 IS не сомневаюсь, как и некоторые ответившие в теме. Плюс бонусом идет возможность увеличить ФР. Конечно же, фон лучше размывается с дыркой 2, чем с 4. Но если при этом объект не весь попадёт в ГРИП, то, может не стоит так открывать диафрагму? Может стоит размыть фон посредством его отдаления от объекта? Целесообразность в приобретении 85\1,8 как в дополнение к 70-200 будет только если нужны портреты в рост с размытием фона. Да и то с 70-200 можно дальше отбежать, увеличить ФР, отодвинуть фон. Благо есть IS и качество картинки стабильное на всем диапазоне зуммирования, и никаких ХА. Всем спасибо за ответы и советы
Нашел интересную програмку рассчета ГРИП, потыкал, подвигал ползунки. Интересно и познавательно http://www.ixbt.com/digimage/rezkost21.shtml

Вроде да,не обращал внимания, оно вылазит там где не важна резкость.мне он очень нравится, портреты снимаю только им.но согласен с Игорем Гончаровым что разница в боке будет видна на 200 мм и 85мм , но удобство пользования при семке портретов будет на стороне 85ки (не нада отходить черти куда чтоб снять в полный рост с размыты фоном)

Насчет удобства 85 перед 70-200 не согласен. Лучше отойти дальше и увеличить ФР, чем носить с собой, доставать из сумки и менять объектив. А снимать портреты буду не так часто, чтобы держать 85 на тушке постоянно. Все-таки с 70-200 я выхожу погулять, не беря ничего дополнительно, а вот единственного 85 будет недостаточно. Да и разместить объект в пределах ГРИП на 2 или даже 2,8 не всегда получится. Будет время весной взять напрокат 85, сравню их оба в плане качества картинки и, главное, красоты БОКЕ. А пока буду размывать фон ногами и увеличением ФР

Вопрос удобства постоянной смены объектива, допустим на прогулке, оставим для другой темы. А вот возможно ли размыть фон увеличением ФР и расстояния с помощью 70-200 так же как, например, 85 на 2 или 2,8? изменится ли рисунок размытого фона? Если действительно рисунок с 85\1,8 никак не повторить, тогда, наверное, стоит докупить его несмотря на разные удобства\неудобства и дополнительные траты. Имею в виду не цвет, контраст, а именно рисунок со своей формой и т.д., который формируется из мелких блестящих или светящихся элементов.