Диафрагму бы прикрыть, чтобы весь объект в ГРИП попадал.

если можно, то пара советов автору темы... первое... научитесь видеть кадр таким, каким вы хотите его увидеть его изначально. а не снимать то, что получится. и исходя из этого строить его так, что бы результат совпал с вашим видением. это во многом упростит вам решения многих проблем. в вашем кадре... как я вижу точка съёмки слегка высоковата, отражение... увы тоже не блеск. идеи... как таковой в самом кадре не вижу. просто автору захотелось поймать в кадр отражение и он это сделал. не думая об остальном. лично я сам не раз задумывался про кадры с отражением. но... старался делать их не спонтанно, а именно... продумывать. что бы отражение несло в кадре тоже свою определённую роль. приведу свои примеры на эту тему. нагляднее... всегда понятней. кое что из архива..

тут я попробовал отыграть сепию в отражении с оригинальным изображением.

в следующем кадре... девочка не видит своё отображение. но его вижу я. поэтому и попросил её поиграть в "Алису в зазеркалье"

а можно к примеру отражение поменять местами с оригиналом... места для творчества с отражением.. более чем достаточно

в общем вариантов много... и в  предметке тоже.

мне не понравилось многое... но самое главное, что фотография "пустая" не несёт никакой смысловой нагрузки... ну или идеи. просто щёлк и всё. на счёт лебедя... дело вкуса, но опять же вы не увидели то, что делает этот кадр по своему оригинальным. и это фон...  обратите внимание, что переворачивая изображение... мы возвращаем фон в отражении в нормальное , не перевёрнутое состояние.