Меня несколько смущает разрешение камеры 12мб.
На сегодняйшний день можно практически за те-же деньги приобрести и 24мб.
Это позволит большие возможностей для кадрирования.
(я так понял, что Вы покуапате камеру не на один ближайший год).

Это про матрицу фотоаппарата.

Названия это чисто философская проблема и часто вводит в заблуждение простых пользователей.
В камерах используется свой спецефический способ получения изображения, который не может быть отображен ни одним распространенным устройством отображения.
Смотреть изображение на мониторе мы можем только после перевода в "привычный" формат, например RGB. при этом файл изображения вырастет как минимум в три раза (без сжатия).

бред известной лошади!

а мне снимки понравились, вот только лого все портит

Если был намек от VKBZ45 что лучшу купить D3200 или D3300 чем D90-не согласен-90ый хоть и старичёк, но на голову выше начального уровня. (А Р100-мой первый цифровичек-как для науки прекрвсно подходит, но очень быстро из него выростаеш)

Да, действительно не на один...скорее всего до той поры когда буду готов к чему-то более серьезному... а вы бы что рекомендовали?

За совет спасибо, но все же по стеклу дайте конкретный совет с учетом моих целей о которых я писал ранее... да, и бюджет на данный момент ограниченный, хотелось бы в него уложиться с покупкой тушки и стекла

вы имеете в виду Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, я правильно понимаю?
если да, то в принципе он + тушка д90 вполне укладывается в мой бюджет, а вот с д7000 вряд ли...
насколько вообще принципиальна разница между этими камерами если отбросить разницу в мегапикселях и даты производства?

7100, конечно, лучше по многим параметрам. Но не факт, что стоит жертвовать качеством оптики ради более свежей тушки.

У самого был D300 (кроп, 12 мегапикселей), сейчас D800 (36 мегапикселей) - по моему опыту мегапиксели и кроп не имеют решающего значения. Так что берите камеру надолго. Сразу скажу что от полнокадровой камеры получите в основном светлый оккуляр) но это того стоит как и конечно же возможность работать длиннофокусными объективами с более близкого расстояния. Это я всё к тому что дорогой кроп у никона это тот-же автофокус, таже или сравнимая скорострельность и т.д.

Почему я в своё время выбрал D300? Это был самый дешёвый аппарат с возможностью тонкой подстройки автофокуса внутри камеры под каждый объектив. Сейчас на вашем месте я бы повторил свой подход, только выбирал бы уже из современных. Я хочу подчеркнуть эту функцию, так как иначе будете снимать мыло или через LiveView, поскольку несколько объективов подогнать к тушке нереально даже в сервисе. Плюс к этому на разных диафрагмах может требоваться разная корректировка автофокуса, если конечно у вас не дорогой программируемый объектив от сигмы)

Может не в тему, но предостерегу от наступаний на грабли. Начните обрабатывать никоновские фото в их родном Capture NX2 - это даст возможность оценивать конвертеры по качеству заточки под никон. А в adobe lightroom/cameraraw перебирайте профили или делайте свои. Про остальные не буду здесь упоминать.

Наконец объективы... Лично я бы взял новый на гарантии Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Буква "G" принципиальна, не путать с версией D. Я брал такой за 6600 руб. но цены прыгнули... Однако это хороший по цене, по резкости, по боке, по попаданию автофокусом на открытой диафрагме объектив и он полнокадровый. Можно делать портреты, а можно панорамы сшивать. Почему на гарантии? Потому что мой первый объектив был бракованный (нестабильно фокусировался и я долго не мог понять что это вообще такое, когда то мыло, то резко) и я всё таки вернул деньги через сервис. Объективы это та ещё лотерея, я тогда купил 50mm f/1.4D. Почему не советую 1.4? Утомительно попадать всегда в глаз, а зажимая диафрагму получаем гайки в боке, плюс объективы с по настоящему резкой картинкой на 1.4 сильно дороже и не для сегодняшнего разговора.

Взять ли зум объектив вместо стандартного который посоветовал? Это вам решать, но лишь бы не разочароваться из-за дешёвых зумов... Каждый хороший зум стоит больше текущей выделенной суммы и даже не новый. Но можете в добавок купить подешёвке вторым объективом например Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (на avito 3000-4000 руб.) ну или то что приглянется)

Я думаю первый объектив должен позволять делать фото, говорящие о том что у вас хороший фотоаппарат. Предложенный Nikon 50mm f/1.8G даст качество картинки на уровне дорогих фотографов. А вы в свою очередь будете заниматься своим ростом, а не пенять на объективы и аппарат.

Уточнение:

Если есть возможность взять полный кадр даже не новый, но с маленьким пробегом затвора, чистой матрицей даже d700, то я думаю взял бы без сильных раздумий. Единственно проверял бы тщательно. Это надо приложить к глазу кроп фотоаппарат и затем полный кадр с одним и тем же объективом, чтобы не возникало вопросов) Но это уже мои личные предпочтения, т.к. мне не надо новых плюшек типа видео, но зато важно суметь навестись на резкость каким-нибудь занятным, но тёмным для кропа советским объективом.

В вашем случае было бы очень хорошо попробовать фотоаппараты лично, может есть у друзей или в фотокружке или просто в магазине, где разрешают снимать - личный опыт даст опорную точку для размышлений. Приведу пример, когда читал про D800, то просто измучился, а когда взял в руки, то был поражён его реакцией и мощью... И даже зная его минусы у меня сложилось о нём по настоящему положительное мнение.