Посмотрел, сдается, что 1-й D750, а 2-й D600...
Угадал?

Собственно, dxomark пришел к тому же выводу, что сенсоры идентичны, несмотря на заверения Никона, что у 750 полностью новая матрица.
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D7 … ge-quality

Надеюсь, фрики скоро вскроют его и посмотрят маркировку на сенсоре
Таким образом, в плюсах у D750 - возможно, более удобный хват, лучше система автофокуса, чуть более быстрый процессор и еще немного дозаточенный алгоритм определения ББ, условно более удобный экран, USB 3.0, встроенный Wi-Fi, чуть полегче.
В минусах - повернутая батарейка (уже есть пострадавшие - любители боковых ремней, площадки крепления которых перекрывают лючок батарейки), отсутствие (во всяком случае, пока) защиты дисплея.

Стоят ли эти плюсы дополнительных 20-25 тыс, каждый решит для себя.

Если на что-то ссылаетесь, то будьте добры представить пруф. А то вдруг потом выяснится, что это были не разработчики, а вовсе даже маркетологи, которые, как известно, скажут и пообещают что угодно, чтобы оправдать лишние двести баксов к цене...

Это вообще по барабану, все равно в raw снимаем.

А что в этой фразе Вас задело? Алгоритм определения ББ дорабатывался в D610 по сравнению c D600 и результат заметен. В D750, скорее всего, его еще немного подправили, поняв, что направление с D610 было выбрано правильно. Факт состоит в том, что обвинения в "морковности" цвета последних камер Никона сошли на нет. А второй факт, что ББ на D750 работает еще чуть лучше, чем в D610 и, разумеется, лучше, чем в D600. Но автоББ для реального пользователя фотоаппарата - это два клика. Приятно, когда аппарат попал - сэкономил два клика. Но некритично.

Мсье крупный теоретик? Ну, посмейтесь, чего там...
Вообще, избегайте манипулирования словом "топовый" - это из жаргона маркетологов. Есть вполне себе цифровые выражения. Новый датчик экспозамера дает... что и сколько? И какова будет польза для фотографа, который заплатит за эту фишку некоторые деньги. Честно сказать, мне совершенно все равно, топовый процессор у меня в компе стоит или не топовый, если он решает мои задачи и не бьет по кошельку. А технод$очерство - это на хобот идите, здесь это неинтересно никому.

Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!

(c) Жванецкий

Интервью нормальное, просто общаться с Вами в стиле "сам дурак" не испытываю ни малейшего желанию, уж извините. Удачи.

Вообще, смешат до коликов владельцы D600/610 которые пытаются убедить всех окружающих, а в первую очередь себя, что их шестисоточки ничем не хуже D750. Прочитайте обзор лучшего свадебного фотографа Великобритании и перестаньте уже заниматься этим мазохизмом - http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review

Кстати, читал. И не только его. Все владельцы семисоток тоже писают кипятком. Всё просто - когда-то они выбрали D700 и уходить на D600 (по разным причинам, от модуля автофокуса до названия "профессиональная" не стали. И теперь, когда D700 уже просто изнасилованы до основания и не выдерживают конкуренции с D610 по многим параметрам, вдруг появляется подарок в виде D750. С 24Мп! Конечно, они вдруг обнаружили, что пока они сидели в своей песочнице, мир изменился, у них столько чудных открытий, что они не могут сдержать эмоции
А владельцы 6x0 реально не видят чего-то сногсшибательного в D750 и, думаю, немногие решат переползти на D750. Просто нет особого выигрыша, чтобы отрывать зад от стула.
При покупке нового FF - да, вариант заслуживает рассмотрения. Как вариант для замены D6x0 - маловероятно.

P.S.
А вот полезная функция, которая переползла на D750 с D800 - запоминание точки автофокуса отдельно в портретной и альбомной ориентации заслуживает упоминания. Удобно.
А то, что теперь нижняя левая кнопка стала не ISO, а режим переключения экрана - плохо, потому что снижает удобство и скорость работы.

Ничего, что я в примере снимал двумя камерами на 12800? Это не очень обижает репортажников?

Вы уверены, что Вы снимали на D6x0 в темном кафе или спортзале?
Я просто почему спрашиваю - я-то снимал. Я даже могу результаты предъявить. И никаких там 40% потерь по причине автофокуса нет.
У меня коллега, например, теряет больше по причине старого 28-70, который что на D600 не мог найти фокус, точно так же и сейчас рыскает на D750. С моими объективами у меня нет проблем в тяжелых условиях.

Ок, я понял, Вы считаете, что стоит платить эти деньги - платите. А я считаю, что пока мне это не нужно. Можно мне оставить свою камеру?

Мне интересно, я технические разговоры люблю не меньше, чем разговоры о фотографии, как о конечном продукте. И Вы знаете, судя по активности людей в темах, где идут технические обсуждения, я далеко не один такой, только почему-то большинство по какой-то причине это скрывает, как-будто думая, что чем человек лучше знает техническую часть, тем хуже он фотографирует .

Вот здесь вообще не пойму связи. Для того, чтобы человеку разбираться в технической части фотоаппаратов, и хорошо знать преимущества чего-либо, ему что, обязательно иметь самому топовую камеру?  Для полной гармонии, остаётся только дописать фразу:
Я посмотрел Ваши фотографии, и Вы знаете, Вы не тот человек, мнение которого для меня что-то значит.
Это была бы кульминация спора, после этой фразы в принципе любое обсуждение можно заканчивать, а победителем спора будет тот, кто раньше эту фразу напишет .

Я в Ваш спор влезать не буду, я не понимаю, зачем в кафе ставить 5 значные значения iso, когда есть внешняя вспышка. Я не вижу разницы между 600 и 610 в ББ, на обоих фотиках выходят красные рожи . А по-поводу целесообразности покупки и крутой работы маркетологов - об этом чаще всего говорят почему-то люди, которые не хотят купить что-то новое, а хотят убедить себя, что это новое им не нужно.

750 ый  - рулит

Совершенно с Вами согласен. ББ у камер Никон довольно точный, только скинтону это мало помогает, и простая настройка ББ проблему не решает. Постоянно приходится сначала выравнивать скинтон, а потом работать с масками, чтобы не затрагивать фон.