Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте, у меня есть вопрос. Какой объектив лучше взять 18-200 или 24-120? У меня Никон 5200, в дальнейшем планирую перейти на фф.
24-120
+1 ))
спасибо большое 
а какой портретник посоветуете на кроп с опцией на фф?
спасибо большое
Берите тот который вам нравится по картинке на полном кадре.
Мне понравился Nikon 105mm f/2D DC, так я с ним и на кропе был, хотя с кропом и на 50мм уже можно портреты снимать.
Кстати на кропе больше нравится даже чем на полном кадре Вега-12 90мм f/2.8.
18-200 или 24-120?
24-120\4 однозначно
вот 24-120\4
[img url=http://panteleev83.35photo.ru/photos/20130130/474207.jpg]http://panteleev83.35photo.ru/photos/20130130/474207.jpg[/img]
Мне понравился Nikon 105mm f/2D DC
Рисунок хороший, но с фокусом беда на моем экземпляре была.
Вот 105\2
[img url=http://panteleev83.35photo.ru/photos/20130224/486996.jpg]http://panteleev83.35photo.ru/photos/20130224/486996.jpg[/img]
18-200, по мне так затычка, кто бы там что не рассказывал и не показывал, хотя спору нет и с него можно получить вменяемую картинку.
alexey-topЗдравствуйте, у меня есть вопрос. Какой объектив лучше взять 18-200 или 24-120? У меня Никон 5200, в дальнейшем планирую перейти на фф.
У вас в подписи красуется 18-200. К чему вся тема?
Сергей всё верно, 18-200 отдал жене. Теперь встал вопрос что взять себе, тот же 18-200 или 24-120. К сожалению протестировать 24-120 возможности нет.
Чем меньше разброс по ФР тем объектив качественней, особенно если старт начинается с широкоугольной линзы.
alexey-topСергей всё верно, 18-200 отдал жене. Теперь встал вопрос что взять себе, тот же 18-200 или 24-120. К сожалению протестировать 24-120 возможности нет.
А вам сравнить 18-200 вообще не с чем было? Меня он даже после 18-105 разочаровал: в области 150-200 показал себя мыльным, не взирая на диафрагму, даже на 12 мегапиксельном Д90. Да и до 105 - сливал 18-105. Слишком уж спорный "прирост" фокусных за счет качества и почти троекратный ценник. Брал с рук за 60% от магазинной стоимости, за эти же деньги слил и вздохнул спокойно: себе не в убыток попробовал.
Со стеклами фф на кропе - спорно все: те стекла, которые очаровывали на кропе, "не пляшут" ныне на ФФ и наоборот: тот же китайский пластиковый копеечный Д-шный полтиник 1,8 - вполне себе стал.
Если финансы не "поджимают" их двух вышепредложенных однозначно 24-120.
к сожалению сравнить нет возможности...вот по этому и интересуюсь. спасибо большое за совет!
alexey-top18-200 или 24-120?
24-120\4 однозначно
вот 24-120\4
[img url=http://panteleev83.35photo.ru/photos/20130130/474207.jpg]http://panteleev83.35photo.ru/photos/20130130/474207.jpg[/img]Дмитрий ТелегинМне понравился Nikon 105mm f/2D DC
Рисунок хороший, но с фокусом беда на моем экземпляре была.
Вот 105\2
[img url=http://panteleev83.35photo.ru/photos/20130224/486996.jpg]http://panteleev83.35photo.ru/photos/20130224/486996.jpg[/img]18-200, по мне так затычка, кто бы там что не рассказывал и не показывал, хотя спору нет и с него можно получить вменяемую картинку.
фотка с кошей просто убойная!!!
ребята тут ещё вопросик возник . есть два или даже три вида 24-120. предлагают
AF-S 24-120mm 1:3.5-5.6 G ED или AF-S 24-120mm 1.4 G ED. тот который 1.4 в разы дороже. какая вообще разница и стоит ли на это обращать внимание?короче какой брать?
Последний, f/4 G VR
24-120 1.4 ??????????????
AF-S 24-120mm 1.4 G ED
Вы нас что, разводите?
я наверно не правильно понял возможно 1:4G
Ну, ошибся человек. не 1,4 а f/4 или f 1:4
а вообще странный вопрос... для человека, который хотя бы пол годика пользовался зеркалкой и у которого был "темный" (с переменным f) зум и "светосильный" фикс.
За постоянную светосилу в f4 на всем диапазоне и приходится платить. А 24-120 3,5-5,6 на кроптот же 18-105 3,5-5,6 будет удобнее по фокусным, не хуже по качеству и куда дешевле.
теперь понятно ещё раз прошу прощения за глупые вопросы
Последний, f/4 G VR
спасибо большое
Назрел ещё один вопрос. Так как пока есть кое какие трудности с покупкой 24-120, обратил внимание на сигма 24-70. Кто пользовался расскажите как она? Стоит брать или нет? На фф подходит? Спасибо за ответы
Если брать, то версию с мотором (Sigma 24-70 f/2.8 EX DG HSM ). Более старые версии хуже почти по всем параметрам. Она очень хорошо фокусируется в тяжелых условиях, в принципе, быстрая и резкая. Но резкость по краям слабовата. На кропе этого не заметно, а на полном кадре - имеет место.
Что касается фокусных, то лично мне не хватало 70мм на полном кадре. Так что, от 24-70 я отказался в пользу 24-120 в качестве стекла на каждый день. Ну, если это не день ширика
Да, диаметр резьбы 82мм у этой сигмы, а маркировка для полного кадра у сигмы DG(против DC для кропа).
P.S. Через месяц Сигма обещает выкатить 24-70 f/2 OS DG HSM Art. Интересно, что у них получилось...
Ок, надо проверить по поводу мотора. я где то читал, что у них есть какие-то проблемы с фокусом и нужно юстировать. Это так? А вообще если честно, то стараюсь больше читать по выбору объектива и чем больше читаю тем больше захожу в тупик ) - :
стараюсь больше читать по выбору объектива и чем больше читаю тем больше захожу в тупик ) - :
совершенства нет, нужно просто исходить из задачи и количества денег
alexey-topстараюсь больше читать по выбору объектива и чем больше читаю тем больше захожу в тупик ) - :
совершенства нет, нужно просто исходить из задачи и количества денег
Да, тоже хочу компактный 14-500 f/1.2 со стабом на 5-6 ступеней хотя бы и с ровненькими графиками по всей шкале, чтобы весил грамм 200 и ценой в пределах 300 баксов
А вообще если честно, то стараюсь больше читать по выбору объектива и чем больше читаю тем больше захожу в тупик ) - :
Смотреть надо, а не только читать) Всегда по картинке выбирать стараюсь.
Боке и вообще примеры (есть группы почти для всех объективов): www.flickr.com
Сравнение техническое в наглядном виде (мышкой надо водить для смены картинки): http://www.the-digital-picture.com/Revi … ;APIComp=0
alexey-topА вообще если честно, то стараюсь больше читать по выбору объектива и чем больше читаю тем больше захожу в тупик ) - :
Смотреть надо, а не только читать) Всегда по картинке выбирать стараюсь.
Боке и вообще примеры (есть группы почти для всех объективов): www.flickr.com
Сравнение техническое в наглядном виде (мышкой надо водить для смены картинки): http://www.the-digital-picture.com/Revi … ;APIComp=0
да я согласен, а ещё лучше их сравнить в живую,если есть такая возможность. к моему сожалению у нас такой возможности нет.
спасибо всем кто отозвался, я начинаю понимать что мне надо. и как я уже чувствую что одним объективом это не обойдётся 
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться