Оно конечно будет, но не в этом году.

Правда или нет увидим.

А разве в этой теме обсуждают кто лидер? А по теме тут

Если слухи верные (а высока вероятность, что они верны), увидим мало того, что в этом году, так ещё и анонс будет через 3 дня .

И Вас что-то смущает? Это технический прогресс, если бы его не было, до сих пор бы ездили в повозках запряжённых лошадьми и умирали бы чуть-ли не от каждой простуды.

Nikon D7100 (если слухи подтвердятся то будет D7200) и Sony A77-2. Безусловно, 7d II более серьёзная камера, но она и стоит в 2 РАЗА! дороже конкурентов.

Никто не умалчивает - 60 кадров в JPEG, 28 кадров в RAW. У 7D II в JPEG более 1000 (пишут мол, что не ограничено  ), а в RAW - 31.

А во многом лидер Nikon (первая ЗК с записью видео, первая полнокадровая камера с 36 мп, первые камеры, которые использовали в космосе). А ещё во многом лидер Sony (первая (и единственная до сих пор) полнокадровая БЗК, первая (и единственная на данный момент) ФФ БЗК с матричным стабом, лучшая на данный момент доступная камера для съёмки видео в плохом освещении (A7s), первые, среди производителей ЗК, кто начал использовать фазовый АФ в видео (у Никона этого нет до сих пор, а у Кэнон есть в 3х (или 2х) кропнутых моделях) ).  В общем не нужно перечислять преимущества одного производителя, при этом забывая о других.

Да, и к слову, не только Canon готовит многомегапиксельную камеру, Nikon и Sony их тоже готовят, у Sony это скорее всего будет A7r, у Nikon пока не известно, но что-то тоже будет.
С чем не поспоришь, так это с тем, что скорее всего, в этот раз Canon будет первой.

Вот несколько другие цены.
"стала известна европейская цена зеркальных камер Canon 5Ds и 5Ds R, о которых мы рассказывали несколько дней назад. Устройства, по предварительным данным, получат
50,6-мегапиксельный КМОП-сенсор, два процессора обработки изображений
DIGIC 6 и 61-точечную систему автоматической фокусировки. При этом
версия 5Ds R будет лишена антиалиасного фильтра.Итак, сообщается, что за фотоаппарат Canon 5Ds придётся отдать 3500 евро. Модификация 5Ds R обойдётся в 3700 евро " источник

не понял, а обьективы то каким боком к разрешению?

мне кажется что оптике без разницы какая матрица стоит она всеголишь пропускает свет, но не буду спорить я не вникал в данный вопрос

Ну у меня G версия, а не D. Но сути не меняет, от оптики зависит резкость картинки, и не каждая оптика может нормально разрешить многомегапиксельную матрицу.

Ну и сравнение... Вам практически любой, кто знаком с техникой Никон, скажет, что Nikkor 135 2.0 - это мусор, а не объектив, практически никто его не покупает. Сравните тот же 135 кэнона с 135 от Цейсса. Или сравните 85 1.8G никона против 85 1.8 кэнона.
У Кэнона новые L объективы уже подтянулись по разрешению (24 1.5 L II, 24-70 L II), но не все объективы получили обновление.

да самым прямым... если ты этого не знал

ну это довольно спорный вопрос. учитывая что кроме элек у кэнон есть ещё и серия кинема

тут

цена правда...кусается. а качество картинки 4к гарантировано.

читать умеешь? ссылку смотри. и читай. даже далеко не все эльки пропускают качество 4к. если ты этого не знал. или надо ещё объяснять, что такое 4к?

вау... смотрю ты у нас спец во всём. особенно в фотографии.розовый собачко и жёлтый ящик, ну и многое другое. или ты решил что кинема объективы только для фильмов используют? учитывая ихнюю совместимость с одноцыферными кэнонами?  про детализацию с данных объективов поищи тесты в интернете. и вообще, для полного развития почитай

тут

там кратко сказано именно по разрешающую способность. так что... ты опять лоханулся.

Похоже Вы путаете разрешение картинки и разрешающую способность объектива.
Представьте, что Ваша матрица - это дисплей определённого разрешения. А объектив - это видео-сигнал определённого разрешения. И вот когда эти разрешения равны (или разрешение сигнала/объектива выше), вы получаете максимально качественную картинку, а когда разрешение сигнала ниже, вы получаете мыльную картинку, но при этом, разрешение Вашего экрана меньше не становится.
По-вашему, почему, если на камеру нацепить дешёвый объектив, то картинка получается мыльной, детали пропадают, а если хороший объектив, то картинка резкая, детализированная. Здесь дело именно в оптическом качестве, способна ли оптика обеспечить чистоту картинки или нет.