Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Друзья, помогите разобраться. Фотографирую на D100,Объектив Sigma 28-200 D. Очень люблю свой старый "полтиничик" Nikkor 50mm 1:1.4.На одной из фотосесий трикотажных изделий пользовался полтиник-ом вместо Sigm-ы. На всех фото в центре кадра присутствует еле заметный кружок. Раньше такого не наблюдал, иле не был достаточно внимательным.За рани благотворю за совет.
Наверно это просто грязь на матрице. Чистить нужно.
Если я верно понял, то пятно с Nikkor 50mm 1:1.4, а с Сигмой нет? Тогда грязный Nikkor.
Nikkor проверил, имеет пылинки но ни пятно.
Посмотрите внимательнее...
Тоже самое, теперь на Sigm-е
Пылинки в внутри обьектива вижу, пятно дорогой коллега, в упор не вижу
Вот на Sigme этого пятна нет! Пылинки(грязь) есть, а пятно исчезло))
стоит почистить матрицу от пыли, ее слишком много, это первое.
а второе - пятно действительно есть, осмотрите внимательно переднюю и заднюю линзы, только очень внимательность должны быть какие-то неоднородности.
Скорее всего это переотражение света между матрицей и объективом. На Pentax Fa 50 1.4 народ неоднократно замечал аналогичное. Как с эти бороться - не знаю.
Такая штука появляется при использовании некоторых объективов, разработанных под пленку, на цифре.
Постоянно занимаюсь съёмкой трикотажа.
На старой камере частенько были пятна.
Правил в редакторе,пока не надоело.
Отнёс в СЦ и почистил матрицу.
Друзья, помогите разобраться. Фотографирую на D100,Объектив Sigma 28-200 D. Очень люблю свой старый "" Nikkor 50mm 1:1.4.На одной из фоторикот
пользовался м вместо Sigm-ы. На всех фото в центре кадра присутствует еле заметный кружок. Раньше такого не наблюдал, иле не был достаточно внимательным.За рани благотворю за совет.
Соллеги! Всех благотворю за Ваши советы. Желаю здоровья и творческих успехов.
Вот на Sigme этого пятна нет! Пылинки(грязь) есть, а пятно исчезло))
Так правильно,я и пишу что всё стекло от фирмы Сигма это дешёвое мыло!!!!!!!!!!!!!!!!,почему стёкла от Никон в лимон раз круче всяких дешёвых подделок типа Тамрон Сигма и прочей сторонней грязи!.мылит твоя скотина от Сигмы!,вот и не видно!,а на матрице вооотакущее пятно!,чистить надо!.
я и пишу что всё стекло от фирмы Сигма это дешёвое мыло!!!!!!!!!!!!!!!!,почему стёкла от Никон в лимон раз круче всяких дешёвых подделок
Что за ерунда. Возьмите сигму нормальную, например 85\1.4 или 35\1.4 и покажите где они сильно хуже. Может чуть хуже оригинала рисунком - но все это относительно и на любителя. Нравится акварельное боке берите 85\1.4G Nikkor за 50 тысяч, хотите резкую картинку но с более ватным боке(как будто гаус блюр применили) берите сигму почти вдвое дешевле, никакой разницы даже в разы нет у стекол. Разница минимальна. По крайней мере речь о 35\1.4 и 85\1.4.
Если вы говорите про дешевые кропнутые погремушки, то скорее всего действительно оригиналы будут получше аналогов от тамрона и сигмы.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться