там, вроде как, широкий угол , основной мотив

Жестокая жесть

Вы может просто начните с простого !!К примеру вывести ББ , ретушь , контраст ..и т.д. Не ставте сразу задачу art. Наверное надо изначально кисть научиться держать и краски смешивать ....Простите если резок!

Я же сказал что в Стиле Дейв Хилл а не Дейв Хилл, готов поспорить что никто на этом форуме так же как Дейв Хилл не обработает фотографию!!!!!!!!!!!!!!!!!!

можете не слушать, но у Вас в "Стиле Дейв Хилл" не получилось. Стиль совсем другой.
У него повышение светов, детализация, широкий угол, у вас замыливание средней и мелкой текстуры, нормальный угол, псведо ХДР.
у него действо, история, у Вас - просто портрет.
стилизация не удалась.
а процитированная мною фраза - не красит уже Вас лично. она отсекает Вас от мнения практически всех пользователей данного ресурса. тогда не ясна цель выставления снимка для обсуждения.
если абстрагироваться от Стиля Дейв Хилл, то нормальный портрет, в специфической обработке, даже интересный кадр.

Дейв Хилл это прежде всего:

1. Интересная идея для съемки.
2. Детальная разработка всей постановки, отрисовка эскизов, планов, ракурсов для каждой модели. Также, как художник пишет картину.
3. Подбор моделей, разработка и изготовление декораций, продумывание одежды и стиля, работа с профессиональными стилистами, визажистами.
4. Использование профессионального осветительного оборудования.
5. Огромные (для нас) материальные затраты для создания одного(!) кадра.
6. И, в самую последнюю очередь, это обработка.

Учитесь сначала первым пяти пунктам.

Хотел уже было выйти из ветки портретная фотография, нажал кнопку назад и резко увидел имя любимого автора и не менее интригующее название самой темы, не смог удержаться от того, что бы не зайти сюда)) Спасибо, поржал)

зачем? необязательно быть кинорежисером, чтобы понять что фильм говно

что именно? я не говорил что все говно. я говорил, что высказывать и критиковать имеет право каждый пользователь ресурса, вне зависимости от своего умения фотографировать, обрабатывать, продавать.

кстати, заметьте, где тут написано что он должен быть  специалистом той области что критикует? он долен в ней разбираться, но сам быть специалистом не обязан. анализ, умение разобраться, видеть неявное - в работах чужих, это его хлеб

Почему бы  Вам не побаловать зрителя на форуме и не выложить свой труд.....тут достойные работы умеют ценить

Вы не правы. Это не оправдание ("Ну у меня не получилось, потому что не доделал". Глупо как то. И хвалить себя за результат, которого нет - тоже глупо.

Тогда к чему все это? Сделал как смог, народу не понравилось, ну и фиг с ним. В следующий раз лучше получиться. 

PS: aristovart, на 13 посту надо было остановиться.