Я бы посоветовал с 24-105 сделать связку (раз позволяют финансы). Во-первых стекло очень хорошее для начала, в нем есть стабилизатор - очень хорош (хочу заметить, стекло это до сих пор у меня есть и я не собираюсь его пока продавать). 24-70 ПОКА (я намеренно выделил это слово) не для Вас. Да и как Вы говорите он б/у, может кот в мешке, а проверить его как следует у Вас знаний не хватит. 50 /1,8 тоже хороший выбор, хороший фикс за эти деньги, тем более для Вас, как для начинающего. Единственно, Вам пока не будет хватать широкого угла в помещениях. Но сами попозже определитесь. Если угла КРИТИЧЕСКИ и ПОСТОЯННО не будет хватать, там уже осознанно может будет купить стекло. А пока покупайте эту связку и снимайте на здоровье (с такой же связкой и я когда-то в цифре начинал). Удачных снимков.

Наверное это будет ошибкой, объективы с ФФ подойдут и на кроп-с кроп не подойдут на ФФ, если вы  планируете со временем перейти на ФФ, тогда эти объективы станут обузой, надо будет еще найти для них покупателя...
Вот сайт здесь посмотрите, прочитайте внимательно и не торопитесь, потому, что если возьмете 17-50, то он перекрывает и 35мм, и 50мм, зачем вам довесок к этому объективу?
Да, перечитайте очень внимательно  статью про разницу между EF и EF-S, а также об объективах сторонних производителей для Canon.

Портрет в интерьере будете снимать широким углом. В случае с 24-105 широкий угол теряете.
На улице чтобы размыть фон нужен простой фикс от 50мм, НО чем больше фокусное, тем сильнее моете фон, и можно диафрагму подзажать.

Лично у меня было пару сигм. В целом, я был ими доволен на том этапе своего развития.
Про тамроны ничего не скажу, в руках не держал. 
Что касается 85 - не далековато, Вы его будете использовать для погрудных и лицевых портретов. А ростовые Вы и зумом снимете. Да и вообще, чем больше фокусное, тем меньше искажения и лучше отделяется объект от заднего плана на открытых диафрагмах, так что, иногда, на природе, наверняка будете и ростовые на 85 снимать. Для примера - лучшие портретные стекла на ФФ - 135-200мм. Так что, 85 будет как раз для кропа. Может, еще и маловато покажется

спасибо млн раз!

Жить надо здесь и сейчас. А покупать болотные сапоги в надежде когда-нибудь прикупить к ним лодку и отправиться на рыбалку, но пока (сейчас) ходить в них по городу  - несерьезно.

Конечно, правильнее всего иметь неограниченный бюджет, купить D810 или 5DMIII с соответствующими стеклами. И не париться вообще с кропнутыми тушками и стеклами. Но для репортажа взять объектив без широкого угла - это неправильно.

отличный совет!

Правда не совсем корректное сравнение лодки с сапогами, а про Жить надо здесь и сейчас,  ну такова жизнь у бабочек-однодневок, а у человека всегда есть план на день, неделю, месяц, все планируется и отпуск, и отдых, финансы и встречи и т.д...Хороший объектив это не болотные сапоги-тушки как правило устаревают через два-три года, а объектив будет и десять лет служить!
Из к-ма "Кавказская пленница":  "Мой дед имел желание купить дом, но не имел возможности, имел возможность купить козу, но не имел желания! Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями" 

Это, конечно, правильно, но в теории. А практика разбивает подобные долгосрочные планы, как нефиг делать. Поднимите руку те, кто планировал прикупить новое стекло к новому году? А теперь опустите руку те, у кого эти планы осуществились. Ну да, ну да, курс бакса и т.п. незапланированные неожиданности.

Вот именно. Скорее всего, через пару лет рабочие ISO на кропах вырастут до неприличных высот и многим ли тогда будет нужен ФФ? А еще через 5 лет, вероятно, и зеркалок, как класса уже не станет. И байонеты могут поменяться так, что уже некуда будет цеплять эти замечательные полнокадровые объективы. Невероятно? Я бы так не сказал

P.S. Руку можно опускать

А совершенно напрасно Вас в этом переубедили. Не вижу аргументов в этих убеждениях. Тяжелее и больше? Так не в дамской сумочке таскать. Дороже? Сравните EF 24-105 4L с EF-S 17-55 f2.8, в общем то по качеству похожие объективы, но имеющие принципиальные плюсы перед друг другом. Имею оба, и 24-105 4L кажется мне более универсальным. У полнокадровых есть главное оптическое преимущество: т.к. в формировании изображения используется более качественная центральная часть линзы, то такие проблемы, как падение разрешения к краями и виньетирование перестают существовать.
Про неродные линзы ничего не скажу, так и не рискнул что-то из них купить. У родных преимущество: коррекция аберраций прямо в аппарате (если снимать в jpeg) и более стабильное качество.
Скажу доброе за Canon EF 24-105 4L, который купил на смену EF-S 18-135 STM. Пылевлагозащита. надежная конструкция. Картинка сразу хорошая, почти пропала необходимость корректировать цвет и прочее в редакторе. Постоянная светосила 4 дает возможность снять более менее качественный лицевой или погрудный портрет на фокусном 105, размытие фона будет примерно таким же, как 2,8 на фокусном 50 (это я про зумы 17-50/2,8). Широкого угла не хватает? Так если есть жгучая потребность в нем, то и 17мм скоро хватать не будет, надо будет что-то из 10-20 брать. Мне, например, важнее наличие 105 мм, чем 17мм. У Вас есть китовый объектив? Так его широким углом и пользуйтесь пока. А там решите.
Ну и хорошие слова про Canon EF-S 17-55 f2.8 (а также не родные зумы 17-50/2,8). Он у меня второй штатник, т.к я не беру с собой сменные объективы, а выбираю, что надеть на аппарат сразу дома в зависимости от планов. Основные преимущества его перед EF 24-105 4L  это съемка при слабом освещении за счет светосилы и светопропускания (есть такая характеристика) и более широкий угол. Это в помещении, на шашлычках, пейзаж из-за наличия 17мм и при плохом свете за счет f2.8. И ВСЁ. Никаких лицевых портретов из-за недостаточно длинного конца. И никакого репортажа в условиях сьемки с расстояния (экскурсии, походы, поездки и пр.). В качестве картинки отличия непринципиальные. 
А про фиксы пока не думайте. Рано пока. Лучше выберите качественный штатник. Или два

Борис, 1 пункт я имел ввиду для сейчас, для конкретного человека. И о продаже кропа тоже не шла речь, но при переходе на ФФ 24-105 остается, а вот сигма/тамрон на кроп нет. Его нужно будет умудриться продать.

В общем нужно брать только полнокадровые объективы. Поскольку на кэноне кропнутые объективы не совместимы с полнокадровыми тушками.
И купить 24-105 за 40+ тыс. Нефиг экономить. Не надо покупать за 20 тамрон, если за 40 можно купить кэнон. И вообще, лучше сразу взять средний формат! Мамию, к примеру.