Мне кажется на первом снимке нужно чуть чуть снизить экспозицию, и с помощью маски вернуть глаза, они совсем темные, затем нужно слегка убрать красноту с лица и рук. Объекты сзади  пестрят их нужно размыть и зеленый цвет приглушить.

Спасибо!
Моим стеклом - качественное  боке не сделать - красноту с лица пытался убирать, диафрагму открыл на 7.0, (хотел фон резкий - может это ошибка) выдержка 1/160, исо 100

PolBlack -спасибо за ответ - для того и спрашивается что бы в понятном для Вас приоткрыть немного сути для меня - свет, тон, действие - пытаюсь понять что имеется в виду!
Спс!

Милена Маус - спасибо за конструктивный ответ, полезные для меня замечания - вот только с одним не соглашусь - это боке с китом! По моему при плохом боке, лучше пусть ГРИП будет больше! хотя может это и противоречит правильному построению композиции!

На фото жёсткий свет + модель ещё и щурится и глаза провалились в тень! Снимайте в тени или в облачную погоду получите мягкий свет на лице модели да и ей будет комфортнее! Опять же: больше внимания к фону!

Прежде чем исправлять все в редакторе надо по максимуму правильно сфотографировать. Модель не надо ставить так, что бы солнечные лучи падали прямо на лицо - сами видите это приводит к большим теням на лице, глаза не видно, а ведь глаза - самое главное в портрете. Либо снимайте в тени, либо оборачивайте от солнца и подсвечивайте вспышкой. А на счет боке не обязательно что бы была диафрагма 1,8, вполне и на прикрытой диафрагме можно розмить фон, все зависит также от фокусного расстояния и от расстояния между моделью и фоном.

Хотите больше советов - читайте литературу. Опять же Лапин "фотография как.."

в этом вы неправы, талант решает все

Ни в коем случае не думаю что нацепив камеру за 3000$ станешь Скотом Келби за два месяца!
Теория + практика вот что я хотел сказать, одно дело слушать советы гуру фото - другое (мне ближе) советы простых любителей, иногда в нескольких словах человек донесет то что разжевывают 3 часа в видео уроке!

Вот пример! А на счет камеры не соглашусь - 2 дня пользовался марком - теперь кроп - разница для меня огромна!

3-й марк - во первых хват, естественно матрица покрывает большую площадь (после кропа очень заметно),
Юзабилити: очень классное колесо прокрутки, резкий щелчок затвора, скорострельность (если выставлена запись 2 х форматов никаких заминок), в видоискатель выглядит более профессионально со своими множественными точками фокусировки, главное фокусировка - цепляется моментально (может заслуга 24-105), аккумулятор (отснял 500 фото без вспышки - показывает полный заряд) - в вобщем когда отдал обратно и пользовался своим 650 - было ощущение утраты - хотя по фотографической части на стекле 24-105 разницы не заметил - кроме более узкого угла на кропе - для себя понял что надо стремится к полному кадру - фотографии получаются более полными что ли.

Ой, это совершенно другой уровень. К тому же гуру не всегда пишут сплошными непонятными терминами)