Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Советы новичкам от бывалых / ПРОШУ жескую критику
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
С направлением не определился! так что критику в студию пожалуйста
В основном нет какого то интересного сюжета, или как это называется. Пустовато. Хотя все через это проходят, так что в дальнейшем ищите более сложные моменты. В пейзажах тоже желателен основной объект.
В случае с аистом, это небольшой психологический момент - фотографа радует сам факт, что удалось запечатлеть неведому зверушку, а то и в воздухе. Но сама фотография не слишком то удачная - ветки, резкость, мелко...Так же и радуга - она не должна становиться главным объектом на невзрачном фоне. Она хороша как фишка, украшение, но ради неё самой делать фото не стоит (на фотографии с дорогой она вписалась удачно в этом плане). Через это тоже надо пройти.
Продолжайте)
Мне понравилась вторая в первом сообщении и вторая во втором.
Остальное, ничего такого, за что бы взгляд зацепился, чтобы захотеть открыть еще раз и посмотреть... По технике ничего не скажу, сама профан :-)
С направлением не определился! так что критику в студию пожалуйста
первая: надо крупнее птицу и по возможности чтоб ветками ее перекрывало по минимуму (как на последней).
вторая:нет объекта, смотрится пусто и есть некая недосказанность, добавьте человека или пару в кадр.
третья: из-за повышения контраста ореолы вокруг деревьев сверху и на кусте по центру.
четвертая: просто закат... горизонт править, завал влево.
пятая: симпатично, но с ракурсом надо поиграть, оперение на внешней стороне крыльев явно привлекательнее.
Везде жуткое мыло.
В основном нет какого то интересного сюжета, или как это называется. Пустовато. Хотя все через это проходят, так что в дальнейшем ищите более сложные моменты. В пейзажах тоже желателен основной объект.
В случае с аистом, это небольшой психологический момент - фотографа радует сам факт, что удалось запечатлеть неведому зверушку, а то и в воздухе. Но сама фотография не слишком то удачная - ветки, резкость, мелко...Так же и радуга - она не должна становиться главным объектом на невзрачном фоне. Она хороша как фишка, украшение, но ради неё самой делать фото не стоит (на фотографии с дорогой она вписалась удачно в этом плане). Через это тоже надо пройти.
Продолжайте)
Спасибо учту
Мне понравилась вторая в первом сообщении и вторая во втором.
Остальное, ничего такого, за что бы взгляд зацепился, чтобы захотеть открыть еще раз и посмотреть... По технике ничего не скажу, сама профан :-)
Спасибо за отзыв
Смородин ЕвненийС направлением не определился! так что критику в студию пожалуйста
первая: надо крупнее птицу и по возможности чтоб ветками ее перекрывало по минимуму (как на последней).
вторая:нет объекта, смотрится пусто и есть некая недосказанность, добавьте человека или пару в кадр.
третья: из-за повышения контраста ореолы вокруг деревьев сверху и на кусте по центру.
четвертая: просто закат... горизонт править, завал влево.
пятая: симпатично, но с ракурсом надо поиграть, оперение на внешней стороне крыльев явно привлекательнее.
птицу крупнее уже никак на максимум самому хотелось больше фокусное 300+кпроп 1,6=480mm Дальше нимогу извиняйте
Везде жуткое мыло.
а как должна выглядеть картинка без мыло по вашему (чтоб глаз резало)
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Советы новичкам от бывалых / ПРОШУ жескую критику