Отличное решение, только на Вашем с кроп-фактором 24 мм будет 36 мм (это по поводу помещений, тесновато будет).

Я поэтому и решила взять 24-70, потому что в ближайшем будущем планируют Марк 3!  Надеюсь все получиться и я его куплю

С выбором уже определились как вижу. Если будете брать 16-35 - я бы посоветовал взять вместо f2.8,  f4, у него качество картинки будет повыше, намного, для пейзажей всё равно закрывать придется диафрагму! Вот здесь можете посмотреть подтверждение этому на графиках (тык), а здесь сравнить их (тык). 

P.S> У самого такой, доволен как слон 

это только на кроп, у ТС в планах ФФ

Много писала? Да где ж с моим багажом знаний много напишешь ! Много раз слышала фразу " снимает не камера, а человек". Так зачем же стоит выбор между мыльницей и очень дорогим фотоаппаратом? вы просто не понимаете Смысол данного высказывания ( исходя из того что вы пишите). По вашему тогда зачем вообще изобретают на столь функциональные и разные фотоаппараты??? Не понимаю! Для себя не считаю зря потраченными деньги на стекло, потому что хочется учиться на хороших вещах. Чего тут не понятно??? Или вы предлагаете учиться на мыльницах?

В чем-то именно наивна? Откройте мне глаза !

Да это все маркетинг в чистом виде и мы его жертвы

Например, линейка fujifilm x. Все камеры имеют одинаковую матрицу. Дизайн тоже близкий - все в ретро стиле. Картинка с любой камеры одинакова. Просто тупо одинакова. Стоимость отличается в три(!) раза.
Все отличия в железе:
x-m1 младшая камера, нет видоискателя, наклонный экран, два колеса режимов и экспокоррекции
x-e1/e2 - любительская, с электронным видоискателем, стационарный экран, два колеса режимов и экспокоррекции
x-pro1 - полупроф, гибридный видоискатель (оптический с переключением на электронный в темноте), стац. экран, три колеса
x-t1 - проф, электронный видоискатель(правда, очень быстрый, практически без задержек работает), наклонный экран, 5 колес, гибридный автофокус, электронный затвор
x-t10 - полупроф, типа, вторая камера к x-t1, обрезанный по функционалу x-t1, электронный видоискатель, 4 колеса.

Стоимость, как я уже сказал от 20тыр за x-m1 и до 60 за x-t1.
Самая дешевая оптика - от 5 тыр за стекло, самая дорогая - пока до 80тыр (но это не предел, похоже).
Причем и самая дешевая дает хорошую картинку, но пластмассовая вся. Дорогая - японская, стекло и металл.

Уверен, что разница стоимости производства всех камер в линейке не превышает 200 долларов, но на прилавке уже отличается на 700 долларов. 

И у остальных производителей примерно то же самое. Никон, вон, выпускает одновременно штук 8 кропнутых камер отличия весьма слабые. Плюс-минус отвертка, плюс-минус поворотный экран, плюс-минус 4-8 мегапикселей в матрице. В полнокадровом сегменте, конечно, ситуация чуть лучше - профессионалам труднее втюхать одинаковые камеры в разной обертке, поэтому там более заметны отличия между репортажными, студийными и любительскими камерами.. Но и эти отличия, главным образом, в прошивке и количестве фазовых датчиков автофокуса.

Денис Анатольевич, ну нельзя же быть таким строгим ))) 
Пусть  Марина_Вера снимает и учиться на том, на что позволяют средства. Зачем загонять человека в какие-то рамки? На хороших стеклах достойный результат удастся получить гораздо быстрее.

Или наоборот, влюбиться в фотографию и продолжать совершенствоваться 

Денис, мы абсолютно ничего не знаем о глубине любви топикстартера к фотографии)))

Ну, хотя бы стремиться к этому)))

Владимир, если автор не умеет ездить на велосипеде, то ему не стоит садиться за Харлей Дэуидсон, все равно не поведет. За покупку и денежные средства я речи не вел.