Тема: Критикуйте что не так))
Пожалуйста ваши замечанияИнформация о снимке (EXIF)Модель камерыDSLR-A290Объектив:DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMВыдержка:1/50 cДиафрагма:f/4.5ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:22 мм
Aleksandraav
Форум / Советы новичкам от бывалых / Критикуйте что не так))
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Пожалуйста ваши замечанияИнформация о снимке (EXIF)Модель камерыDSLR-A290Объектив:DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMВыдержка:1/50 cДиафрагма:f/4.5ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:22 мм
Aleksandraav
Такое впечатление, что девочка попала в кадр случайно! Зачем в кадре табуретка, батарея, балконная дверь? Все не так: освещение, резкость, кадрирование и т. д. Вам самому-то нравится?
Фотографировать против окна заведомо проигрышная ситуация.
Такое впечатление, что девочка попала в кадр случайно! Зачем в кадре табуретка, батарея, балконная дверь? Все не так: освещение, резкость, кадрирование и т. д. Вам самому-то нравится?
ну как случайно, девочка захотела залесть на подоконник поставила стул, батарея всегда есть под окнами) ее не замажешь и дверь.
Novi4okТакое впечатление, что девочка попала в кадр случайно! Зачем в кадре табуретка, батарея, балконная дверь? Все не так: освещение, резкость, кадрирование и т. д. Вам самому-то нравится?
ну как случайно, девочка захотела залесть на подоконник поставила стул, батарея всегда есть под окнами) ее не замажешь и дверь.
А зачем всё это пихать в кадр ?
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыDSLR-A290Объектив:DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMВыдержка:1/50 cДиафрагма:f/4.5ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:22 мм
Такое впечатление, что девочка попала в кадр случайно! Зачем в кадре табуретка, батарея, балконная дверь? Все не так: освещение, резкость, кадрирование и т. д. Вам самому-то нравится?
не соглашусь. что тут что-то лишнее, может все случайно в кадр попало, но вполне все рифмуется и девочка (как модель для фото, ес-но) на месте. она разбавляет прямые и углы мягкими линиями.
кстати, табуретка очень даже обоснована, без нее девочка на подоконник не залезала бы. вот если все обрезать становится куцо и сразу выпячивается кривизна откоса из-за оптических искажений.
если кадр совпал случайно, то автор молодец, что поймал момент, если построил его от начала - то уважуха
Фантазии с батареей , обрезанной табуреткой и заваленной в тенях девочкой-ангелом ,конечно , хороши ..Но явно все хаотично и не уместно! По крайней мере я ничего не увидел!Может это от того что я не пью и не курю??)))Вот вариант Ralph спасителен ...Я б только линии выровнял бы ..И девочки взгляд появился ..и куча хаоса исчезла из кадра..Это лишь мое мнение!)
ArtemLПожалуйста ваши замечания
Раз желаете замечаний, то их будет много:
1. Композиционно:
Маленький человечек - главный объект внимания зрителя. Заметьте, не радиаторы отопления, табуретка или ручки переплёта окна (да ещё с такой кривой перспективой)!
Если бы ещё вся эта "геометрия" по своей фактуре и ритму хоть как-то согласовывалась с эмоциями ребёнка или несла особую ситуационную нагрузку, но нет - обычная кухня, да ещё с таким нарочитым передним планом (типа, вот сама подставила и сама забралась)..
Добавьте к этому спорное размещение малышки "на обочине" кадра. и кадрирование.
(как предположение допускаю, что, табуретку оставили специально, чтобы присутствовал цветовой элемент, визуально перекликающийся с одеждой девочки)
2. Технически:
Сильно недоэкспонированный кадр из-за неучёта контрового света:
если снимали в одном из автоматических режимов, то стоило использовать точечный замер по лицу "модели", либо вносить экспокоррекцию. При наличии времени (а я думаю, так оно и было), следовало бы вообще сделать несколько кадров с разными экпопараметрами и выбрать наилучший.
Также совершенно очевидно, что всё помещение интенсивно окрашено (хорошо ещё, что не в синий!) , а значит нужна достаточно серьёзная постобработка для нейтрализации паразитных рефлексов и приведения цветов к приемлемым значениям.
Естественно, в самом начале также необходимо было исправить и перспективу, ведь она здесь явно не обусловлена "художественным замыслом"..
Ну, и не на высоте резкость (хотя по сравнению со всеми уже озвученными огрехами это уже мелочь).Попытаться вытянуть из того что есть, конечно, можно, но художественная и техническая ценность снимка от этого вряд ли повысится. Только для более явной демонстрации выявленных ошибок привожу доработанный вариант (табуретку, раз уж она есть в оригинале и замысле, удалять не стал):
на скорую руку из того, что было:
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыDSLR-A290Объектив:DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMВыдержка:1/50 cДиафрагма:f/4.5ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:22 мм
Удачи!
Описали всё хорошо!!Но состряпали на быструю руку ужасно (((
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Советы новичкам от бывалых / Критикуйте что не так))