Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Если Вы "нацелены" в основном на портреты, то на кроп 50, а еще лучше 85 как и советуют.
легко... ставим макро кольцо с повтверждением автофокуса. меняем фокусное растояние стекла до матрицы, удиняем. теряем немного пикселей, но умещаем весь кадр без обрезки на кропнутую матрицу. продётся в комлекте из трёх колец разным. можно "варьировать" соединяя по 2-3 кольца. да и так скажу.
Проще продать урезок и взять б\у ФФ за 40 рублей. Уж если есть деньги на такого уровня оптику, на тушку думаю 40 рублей наскребете
Проще продать урезок и взять б\у ФФ за 40 рублей. Уж если есть деньги на такого уровня оптику, на тушку думаю 40 рублей наскребете
да, Алексей, согласен. но... когда я покупал свою 7д выбор был или она... или 5д марк2(третий ещё не вышел). я сделал выбор в сторону более "шустрой" и новее тушки. так как в репортажке марк2(пятачёк) был не конкурент семёрке. до сих пор не пожалел. на работе.. скучновато, со вторым марком неспешно работать.
Смирнушка, подскажите, пжл, что вы в итоге купили?Сама мучаюсь тем же вопросом: камера 70D, хочется 50mm 1.2. Имею Canon 85 1.8, мне хочется снимать больше поясных портретов, а не по грудь как на 85-ке
Смирнушка, подскажите, пжл, что вы в итоге купили?Сама мучаюсь тем же вопросом: камера 70D, хочется 50mm 1.2. Имею Canon 85 1.8, мне хочется снимать больше поясных портретов, а не по грудь как на 85-ке
не мучайтесь если 50 1.2 вам нужен берите , в любом случае пластика картинки будет на высоте, но учитывайте ,что эффективное фокусное с вашей камерой будет 80 мм, и картинка зоны размытия или как называют бокэ , будет иное чем на камере с полным форматом в этом практически и все отличие, если есть задумка перейти на полный кадр в будущем однозначно 50 1.2, качество картинки намного лучше чем 50 1.4 и 85 1.8 , очень цепкий фокус, ну и главное за что проффи высоко оценивают качество этого объектива ( при не очень удобных фокусных при портрете на полном кадре ) скинтон - цвет кожи, правильное ненавязчивое боке, а значить создать красивый задний план не составит труда.
В данный момент стеклом не обладаю , но имел радость им пользоваться!!
что эффективное фокусное с вашей камерой будет 80 мм, и картинка зоны размытия или как называют бокэ , будет иное чем на камере с полным форматом в этом практически и все отличие
ересь
и это в
ересь
и это всё , что вы можете сказать!!!?
про "боке"... кто нибудь задавал себе вопрос, от чего оно зависит? почему, чем больше лепестков диафрагмы, тем считается, что это лучше? и почему нечётное(что не делится на 2) количество лепестков предпочитительней?
Ну вот можно не создавать новую тему, как хотел, а написать здесь :
Хочется услышать ваши мнения по сравнению 50/1.2 и 85/1.2 для полного кадра?
85/1.2 для полного кадра?
ну это же вообще "классика" для портретов. фокусное расстояние, сам рисунок, как моет фон... если есть возможность взять это стекло, то берите. не пожалеете. да и слышал такую вещь, что полтинник по сборке хуже сделан. блок линз может даже выпасть. да, 85 стекло не слишком шустрое, но...для портретов, где всё делается "не влёт", как репортажке оно себя вполне оправдывает.
Сергей 91185/1.2 для полного кадра?
ну это же вообще "классика" для портретов. фокусное расстояние, сам рисунок, как моет фон... если есть возможность взять это стекло, то берите. не пожалеете. да и слышал такую вещь, что полтинник по сборке хуже сделан. блок линз может даже выпасть. да, 85 стекло не слишком шустрое, но...для портретов, где всё делается "не влёт", как репортажке оно себя вполне оправдывает.
А я как раз читал, что 85-ка с хоботом, а полтинник вроде как самый надежный по коструктиву... Скорость фокусировки сильно не беспокоит...
Скорость фокусировки у 50 mm f1.2 на хорошем уровне, вам же им не футбол снимать, бегая по полю за игроками? К конструктиву тоже претензий не имею
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться