Всем привет! Друид, благодарю, но я всё это читал и видел много фото сделанных данным объективом, потому и купил. Но грубая реальность опять ткнула носом в лужу... Вот отдам в сервис, тогда и будет видно. А пока могу сказать следующее что мой штатник на тех же фокусных делает снимки  резче! Вблизи(до 3-х метров) к 16-85 вопросов нет, снимает отлично, но я его брал как универсал!  Смотрите пост 70, там сравнение этого объектива и 70-300 Минольта(отличный объектив, у меня есть отличные(для меня) фото сделанные им), правда снято разными камерами, но объектив на Сони выставлен на аналогичное расстояние. Позже, когда проверю свою идею, сделаю ещё тесты.                                                                             И многочисленные тесты с мирами особо ничего не дали, поскольку проверка опять на ближней дистанции. А вот тесты свыше 3-х метров, показывают что он частенько фокусируется перед матрицей! А вот это уже показатель! Нужно снова взять у приятеля 7000 и сравнить на нём.                                                             И кстати о 7000. Тут на одном форуме столкнулся с "коллегой по несчастью". Человек, с неплохим опытом, поменял старенький 7000 на новый 7200(и у 7100 и у 7200 те же процессоры, как в моём) и что... и теперь имеет аналогичные проблемы как и я! Решение некоторых ему подсказали там же и для моего случая они актуальны. И просматривая обзоры и тесты этих же фотоаппаратов, я частенько вижу те же проблемы как и у моего. Только обзорщики говорят аккуратно и обтекаемо. Ну и класс повыше, потому эти проблемы не так видны. Но вернёмся к данному человеку. Он пишет что у 7000, таких проблем как у 7200 не было! И сейчас ругает себя что поменял камеру. Купился на рекламу! Вот ещё один камешек в огород Никона и кирпичик в мою статистику! Вот я теперь и думаю, что может для фирменных магазинов есть отбор техники, а то что поплоше и брак продают как якобы "серые" модели? Короче есть мысли по данному поводу, жаль что проверки финансово затратны. Пока буду проверять свои идеи, расширять парк объективов,набирать опыт и думаю что к осени, подрасту во всех смыслах и смогу говорит обо всём этом более аргументированно и весомо.
 

Кстати, посмотрел блог Евтифеева, там где он сравнивает Гелиосы и Цейсы. Да, Цейс однозначно лучше, но Гелиосы типичные портретники и ценятся именно за свои "спецэффекты". А вот нужно ли это, каждый для себя решает сам. Мне лично доступен только самый дешёвый цейс в линейке. Но за такую цену можно 2 а то и 3 родных Никоновских купить... Или так же один качественный. Бум учиться выбирать и копить на мечту.

 Всем привет! Олег Панин, я потому и купил 16-85, что тоже видел массу отличных снимков, сделанных данным объективом, но может мне так "везёт" на технику... Вот отдам его в сервис и там посмотрю. Короче буду учиться и набираться опыта, а будущее покажет прав я или нет. Если не прав, так и скажу. Я уже пережил тот возраст, когда нужно кому-то что-то доказывать. Теперь доказываю только себе.
 И уважаемая Сибирячка, я за что купил, за то и продаю. Просто меня поразило, на общем фоне, мнение именитого фотографа. А ещё поразило что последнее время известные фотографы не гнушаются обрабатывать фото для сети на айфонах и даже снимать на них. Утверждают что фото сделанное айфоном, получается не хуже джипега сжатого для того же интернета... Это не я придумал, а уже несколько раз прочитал мнение и фотографов и известных фотоблогеров. Я пытаюсь учиться у всех, потому читаю и изучаю материал, практики только не хватает.
И кстати, встречаются достаточно забавные ситуации. Вот почитайте блог Дмитрия Евтифеева например (один из тех кто говорил о съёмке на айфон), только что он громил беззеркалки, доказывая что они хуже зеркалок и через некоторое время уже выкладывает обзор Олимпуса, в котором говорит что несмотря на определённые недостатки, это хороший фотоаппарат, особенно для любительской съёмки. Так что мнения меняются даже у людей профессионально занимающихся фотографией. Что уж говорить об остальных.
 И наткнулся тут на сайт, который продаёт современные Гелиосы. Один завод взялся снова за их выпуск. Вот когда куплю, попробую, тогда и выскажу своё мнение об этом, тем более у них есть интересные переходники на фотоаппараты и даже с чипами.

Вот и посмотрим заодно, пьяный дядя Вася собирал или достойное стекло! Цена вкусная.

Всем привет! ZhuK, благодарю, что молодым обозвал, хотя я уже возрастной пергюнт...  Но наверное душой молод, раз таким кажусь. iifedor83 на счёт "органа" это не ко мне, это в медпункт... Тут уже говорили: Весна...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     И "граждане алкоголики, тунеядцы и раз..э.э..гильдяи" кто-то меня упрекал что "слишком много букофф", а таки я с вас смеюсь! А где примеры, как надо снимать, каким образом и в  каких условиях было снято данное фото? А языком чесать мы все могём! Ближе к телу, как гутарят хранцузы. Где то, на чём начинающий фотограф должен учиться? И  программы я привёл в качестве отношения большинства к современной фотографии.... Когда говорят что нехрен делать, что-то не получилось - фигня, слепил франкенштейна из нескольких фото, отфотошопил и красота!                                                                                                                     Да, есть и сейчас много фотографов, снимающих отлично, неважно, любитель это или профессионал, и у них нужно учиться! А вот например с мнением что только на ручной выдержке может получится хороший кадр,позвольте не согласиться, есть мнение именитых фотографов что от этого ничего не зависит. А зависит только от видения и умения творчески подходить к процессу... А я и пытаюсь снова научиться видеть...                                                                                                     
 И уважаемые, разговор о том что фигня, с камерой всё в порядке просто ты "нуб". Это называется безперспективняк! Ведь чтобы фото сделать нормальным, я должен знать на что данная камера и объективы способны, какими получаются снимки в разных условиях, при разных выдержках и диафрагмах.   А для этого нужно практиковаться и тупо тестить. Я предъявил часть нормальных фото, но их всего 5% от общего числа просто мусора, который получается обычно. И фото в Царицыно, где нормальное качество, снято обычным штатником. К сожалению б/у 16-85, который я купил, моих надежд не оправдал, его нужно отдавать на юстировку в сервис. Нормальные фото делает только в ближнем поле.                                                                                       
У меня уже  побывало 5 фотоаппаратов, 4 никона и Сони А37, к которой у меня претензий нет и обсуждать я её не собираюсь. А вот Никоны обсуждаю, потому как была возможность сравнить. По резкости впереди всех был 7000 с хорошим штатником 18-105, но он тоже частенько мазал и страдал тем же что и мой - на безконечности, после определённого расстояния замыливались детали и хромала резкость, которая была максимальной(но не идеальной) лишь на длинном конце объектива. Но тут виновен скорее недорогой объектив, если разорюсь себе на подороже - сравню снова. А вот по ДД он был на втором месте после Д90. У Д90 был лучший ДД из 4-рки. Но вот с резкостью на безконечности была беда и простой штатник от моего к нему не подходил. Далее идёт мой 5600. И замыкает всё 5100, у которого было плохо всё: и с резкостью проблема и с фокусировкой и объектив тот же 18-105, но отвратный по качеству и на моём тоже резкости не давал. Более менее получались только портреты вблизи.  А ДД что у него, что у моего хуже чем у 90 и 7000, ну это и понятно - класс другой.                                                                                                                         
 
Исходя из всего вышесказанного, я делаю вывод: либо продажники к нам везут г... либо Никон халтурит в недорогих фотоаппаратах. Почему покупая нормальную вещь за приличные(для обычного любителя) деньги, я должен получать г... и для того чтобы это заработало, нести в сервис, платить дополнительные деньги и всё равно быть недовольным полученным качеством! 
  И с набором текста фигня у меня творится, не могу нормально переносы сделать. Это у меня одного так?  Извините, редактор нормально почему-то не хочет работать! О разобрался, но как же это неудобно здесь сделано! И всё равно, криво отредактировалось! А чтобы не голословить, вот вам тестовый снимок из 2-х половинок сделанный 5600 и А37: 

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/9ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:85 мм
Я думаю комментарии излишни.

Всем привет! Извините за молчание - приболел. Да, нет не поржать
T-MAX, я просто хочу разобраться в существе вопроса. Да, я сам видел много фотографий на разных форумах, сделанные обычными зеркалками, до того как прикупил свою. И что...                                                   Вот например в техническом плане(творческую составляющую пока оставим) есть у меня нормальные фотографии сделанные на мой фотоаппарат, но почему в зимнее время, когда нехватка света получается хрень...                                                                                                                                                                             
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/8ISO:100, 100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:48 мм

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/6.3ISO:100, 100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:55 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/400 cДиафрагма:f/11ISO:400, 400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:40 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/125 cДиафрагма:f/9ISO:400, 400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:55 мм
И самое главное я не против фотошопа и обработки, это данность, технология, я против неумеренного использования или переобработки когда сначала смотришь -вау, а просмотрев несколько снимков понимаешь что это всё искусственно, жизни в этом нет...
 Да, это тоже имеет право на жизнь, но грустно... А чтобы было более понятно что я имею ввиду, почитайте например описание программы Facetune или InstaBeauaty для телефонов... Ну и где здесь жизнь...

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/60 cДиафрагма:f/0ISO:100, 100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:0 ммZhuK благодарю за честный снимок! А на счёт резкости, то что я выкладывал - это лучшее, в техническом плане. Теперь покажу что меня не устраивает( данный снимок чисто технический и это брак! Только не могу понять чья вина, фотоаппарата или объектива): съёмка была со штатива, снимал как раз Зенитаром через Лайв Вью. Диафрагма была 5,6 , наводилось на ветку с вороной. А при 100 процентах чёткости особой нет. А должна.  И прошу обратить внимание на муар вокруг веточек, как волоски. Как с этим бороться?                                                             

Всех благодарю! И за советы и за критику. Да, я спрашивал(в основном) именно о технической составляющей вопроса. Творчество дело спорное и на любого профи, найдётся ещё более крутой...
И наконец конструктив пошёл. Вот солнышко пригреет, грязь уйдёт, может чем и порадую... А на счёт Тамрона или Сигмы, думал уже и сравнивал, да и "родные" нормальные есть. Подбирать и выбирать нужно. Что я и пытаюсь делать.

Друид, вам как большому профессионалу, наверное виднее. Я ведь заново учусь и не претендую на что-то. И мотаться по миру, снимая живописные места возможности нет. Хожу по окрестностям, снимаю что мне интересно. А снято это всё было
просто штатником 18-55, вот пара снимков снятые Тамроном 70-300:

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/640 cДиафрагма:f/5.6ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:92 мм

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/320 cДиафрагма:f/5.6ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:250 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/500 cДиафрагма:f/5.6ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:85 мм
Зенитаром я пока ещё толком ничего не снимал, предъявить пока нечего. Гелиосом тоже пока 1 нашёл:

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/320 cДиафрагма:-ISO:100Вспышка:Выключена

Благодарю Дед за информацию, про такой не знал - поищу. У меня есть обычный Юпитер 37 с М42 и 2 переходника с линзой, один фирменный, другой нонейм. Самое смешное, что и с Юпитером и с Гелиосом фирменный хуже, хотя стоит 2300 р, а нонеймовский обошёлся в 250 р - практически в 10 раз дешевле! И та же фигня - беЗконечности нет. Резкость до определённого предела, приблизительно до 50 м, дальше мыло. А в ближнем поле - шикарные снимки. Хочу на Соньку переходник купить, интересно как с ней будет? Там уже линза не нужна, поскольку фокусировка внутренняя - ставь любые стёкла!
 И знаете ZhuK, если на Зените фото с нормальной резкостью формата А4 по вашему бред, то для меня это была реальность. Может с фотоаппаратом или со стёклами повезло. Я не говорил о "бритвенной" резкости, да, такого там отродясь не было. Но нормальная резкость, которая позволяла печатать хорошие ч/б фото формата А4 - была. А какие я портреты через Юпитер 37 делал! У меня ещё классная штучка была, которая превращала этот объектив в подзорную трубу, причём весьма неплохую! Правда хорошая резкость была только на 100-ке, или на 200 ещё ничего получалось.
Только есть один момент, меня один профессионал научил самодельному составу для проявки. По сравнению с покупными, зерно гораздо мельче получалось. И на плёнке и на бумаге.  Отсюда и дополнительное качество, это помимо оптики. И работал я как хорошая фотолаборатория по 200-300 фоток за раз. И путешествовал много в то время. И я уже не знаю, есть ли ещё фотовыставки старых фотографий?  В интернете наверняка есть такие. Вот где детализация поражает! И что интересно, без всякого фотошопа! Ведь тогда это было искусство...
А фото у меня не принимает, пишет что временно не может обработать и я уже несколько раз спрашивал как здесь вставить фото?!!! Несколько вставил в портфолио - смотрите, там кое что видно.

Ну во первых я любитель и Цейсы мне просто не по карману, я согласен, что это шикарные объективы, но есть и семейный бюджет... Фокусируюсь по Лайв вью. Правда после многочисленных тестов создалось впечатление что он подвирает. Но должно быть и повышение ГРИПП при большом диафрагмировании, а этого не происходит. И знаю что любительская... вспомним печальный вопрос бюджета...
 Но почему у Д90 и 7000 та же фигня была? Наверно буду менять на 7100. Знаете, эта ситуация с фотоаппаратами здорово напоминает ситуацию с аппаратурой, когда в своё время, в одном журнале написали(не дословно): ... Всё что меньше 1000 долларов за компонент - это г..., только вот такое г... лучше такого г... потому что дороже...
Нет с "май файл" тоже не даёт вставить. Может посоветуете через что вставлять? И может модератор ответит на данный вопрос.

Даже ссылка на яндекс диск не принимается, а файлообменники ограничивают размеры фото.

Всем привет! Благодарю за отзывы. Экспериментировал на отечественном мануале полтос Зенитар. Диафрагмирование ручное, он изначально под Никон сделан. Для того и куплен. И если при тестах дома он выдаёт отличную резкость, то снимая ,например, пейзаж за окном с балкона, я и обнаружил такую ерунду.
Есть ещё полтинник Гелиос, с переходником и линзой на беЗконечность, но на беЗконечности у него резкости вообще нет, при любом диафрагмировании.
Правда снимал в большинстве случаев в пасмурную погоду, когда контраст небольшой, а производитель указывает что в подобных условиях можно не получить нормальных кадров, но с другой стороны это же бред. Фотоаппарат должен быть рассчитан на съёмку в любых условиях!
Получается что до определённых размеров объекта на матрице - всё ещё ничего, а вот если размер изображения ниже определённого предела, то проработка мелких деталей резко падает! И это в неплохой зеркалке! И ладно бы это было в одной! Или это мне так "везёт"...
И подскажите пожалуйста как сюда фото вставлять? А то пытался и ничего не получилось. И хотел ссылку на свои фото во фликре дать - тоже не даёт.
 Получается, при сравнении моих фото, что Сонька Никон делает по всем статьям! И где хвалёная резкость Никона?