Заранее запасаться надо))

ZhuK, нет не со штатива. Тогда ещё не было. На пенёк камеру поставил. А выдержку такую автоматика поставила и солнышко осеннее, не так много света. И объектив штатный 18-55, не светосильный, для того Зенитар и куплен был. И фото у меня ничем не обработаны(кроме последнего где деревце, там в быстром фотошопе светобаланс подправлен), скадрированы только несколько. А к плёнке уже не собираюсь возвращаться, больно много сил требует. Буду как и все фотошопить, меня здешние мастера убедили что это хорошо... Учиться только этому нужно.
И кроме ха-ха ничего? Никто  ничего путного не сказал и не посоветовал...

Наберитесь терпения ! Все со временем получится,было бы желание ! Смотрите мастер-классы,читайте,сравнивайте свои снимки со снимками профи ….! Приобретите пару курсов,актуальные для Вас ! Что не понятно,задавайте вопрос на форуме ! Все когда то начинали с нуля ! 

я видел слово "критикуйте", так что не надо))

Уважаемый, за методиками по обработке фото нужно идти к другим. Шадрин дает не методику. Шадрин дает понимание зачем это нужно. Если подходить именно так, то и Журавлев тоже водолей. Однако Дэн Маргулис оценил его метод создания маски для увеличения резкости и отметил его знания математической модели фотошопа. Видимо по ошибке. 
И владелец этого ресурса, если я не ошибаюсь, тоже посещал онлайн классы Шадрина. Уж и не знаю зачем.   Видимо тогда еще не было вашего откровения. 
К Шадрину идут не за этим. Он не фотошопер. Он даже не особо фотограф. Он искусствовед. Физиолог. Цветокорретор. 

Всех благодарю! И за советы и за критику. Да, я спрашивал(в основном) именно о технической составляющей вопроса. Творчество дело спорное и на любого профи, найдётся ещё более крутой...
И наконец конструктив пошёл. Вот солнышко пригреет, грязь уйдёт, может чем и порадую... А на счёт Тамрона или Сигмы, думал уже и сравнивал, да и "родные" нормальные есть. Подбирать и выбирать нужно. Что я и пытаюсь делать.

Посмотрите фотографии Серж-Рад (https://photo-monster.ru/forum/search-topics-user13945.html). Сергей снимает на недорогой Nikon D3100 и недорогие объективы, включая Гелиос. Но результат - выше всех похвал. Так что, грешить на Nikon вряд ли стоит.

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/60 cДиафрагма:f/0ISO:100, 100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:0 ммZhuK благодарю за честный снимок! А на счёт резкости, то что я выкладывал - это лучшее, в техническом плане. Теперь покажу что меня не устраивает( данный снимок чисто технический и это брак! Только не могу понять чья вина, фотоаппарата или объектива): съёмка была со штатива, снимал как раз Зенитаром через Лайв Вью. Диафрагма была 5,6 , наводилось на ветку с вороной. А при 100 процентах чёткости особой нет. А должна.  И прошу обратить внимание на муар вокруг веточек, как волоски. Как с этим бороться?                                                             

ZhuK благодарю, а здесь личка есть? Я бы скинул. И это ещё самое приличное. У меня подобного хлама море получается, чаще всего из-за хлопка зеркала на длинных выдержках или длинных концах телевика. Да и хлипкий штатив менять нужно, это я и сам понял. 
И кстати, на счёт моих коряг. Даю подсказку: 1-я это леший, вторая - бросок кракена. А вот если кракена развернуть...

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/30 cДиафрагма:f/7.099999ISO:400, 400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:55 мм
То получается Химера. А вот вам например Глаз Лешего.

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/80 cДиафрагма:f/9ISO:400, 400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:31 мм 
Теперь с корягами яснее стало?

Интересно, вот если снято в RAW, то до какого момента считается фото без обработки? Так его не получится использовать, нужно конвертировать в jpeg. Вопрос, как его конвертировать, что бы антифотошоперы были довольны? А самое интересное, надо ли вообще принимать во внимание мнение людей нифига толком не освоивших ни фотошоп, ни просто фото? Понимаю, когда чел мастерски владеет и съёмкой и обработкой, а в какой то момент заявляет, надо меньше крутить. Но когда поигрался, ничего не достиг и начинает исполнять, да типа оно мне и не надо было. Ну тут только запас поп-корна поможет

По моему глубокому убеждению противники обработки и борцы за честное фото, это просто люди в силу каких либо обстоятельств, просто не сумевшие освоить работу с фоторедакторами.

Наверное до просмотра. Интерпретация данных рава просмотрщиком это тоже своего рода обработка.
Поэтому даешь стороннику этого безумия рав. Говоришь что это не обработано. Предлагаешь глянуть и обвиняешь его в нарушении собственных принципов. Дешево и сердито.