Да по ходу и автору чисто поржать тема.

И уважаемый Евгений Карташов, на вебинаре про резкость, я спрашивал как избавиться от "волосков" на фото, оказалось(при большом увеличении на RAW, в джипег это видно гораздо хуже) они выглядят как контуры ореолов, вокруг ореолов, создавая эффект волосков. На некоторых фото,что я выложил, несмотря на сжатие с ресайзом - это видно.

Первая и вторая фотография очень даже ничего. 
Когда нет света, всегда хрень получается. Так что не ждите чуда в сумеречный день при съемке пейзажа. 

Да вы что. Серьезно? Сумерки  - это и есть золотой или голубой час, когда рекомендуют снимать все школы, обучающие фотографии. Про ночь совсем стало быть нужно забыть. Весело здесь.

Наташ, я ни когда не задумывался о наличии монитора у человека) Думал все этим пользуются) Сам целый день сижу за компом)) Общаюсь по фотографии только с фотографами, ну и с айтишниками.( у этих людей на 100% комп+монитор и еще у геймеров) на этом все заканчивается. Оказывается ни фига ни у кого нет ни компьютера, ни монитора, если когда то были, то они стоят и пылятся т,к, уже ни чего не тянут. Обычные люди пользуются только телефонами на 100%  И этим пользуются все говнофотографы города. Я сам чуть не купился на это. У жены на работе очень часто приглашают их. Причем уже тех, которые на слуху у людей(сарафанное радио) Она мне показывает на телефоне эти фотосессии, я так боковым зрением смотрю и вроде ни чего. Самое главное у знакомых вызывают эти фото живой интерес, просят контакты. Ну я как то попросил сбросить мне фото, думаю посмотрю, может что то интересное подсмотрю. Когда открыл у себя - обомлел. Первое, что бросилось в глаза, нет глаз, нет губ. Такое ощущение, что их пальцем нарисовали или размазали. Про текстуру кожи, отдельная тема) Короче пипец полный, а с телефона это не так заметно, этим они и пользуются. Про то что в зрачках можно фотографа иногда разглядеть) это ни кому не нужно, да про это и не знает ни кто. А ты говоришь - как открыть фото в Фотошопе не имеют представления. А зачем фотошоп? зачем компьютер? Есть просто телефон и больше ни чего не надо)))

1-я это леший, вторая - бросок кракена. А вот если кракена развернуть...То получается Химера. А вот вам например Глаз Лешего.

  Если бы Вы знали как я Вам за это благодарен, надеюсь Вы на форуме надолго и будете дальше нас радовать как минимум своими названиями, а даст Бог и фотографиями!!
P.S. Обратите внимание если Глаз Лешего повернуть вертикально, то получится ещё один отличный кадр "Детородный орган Бабы-Яги" 

Не, первый раз зашел и залип, я в ветки где объективы фотики обсуждают, не захожу, ничего в этом не понимаю, знаю что только Никон сила!!))
А Вас случайно не Сергей зовут? Поставлю вопрос иначе "Колесо обозрения в Лондоне в новогоднюю ночь видели?"

Гелиусы на никоне не имеют бесконечности, из-за разницы рабочих отрезков, надо переделывать хвостовик или специальный переходник с линзой после которого все превращается в мыло, тамрон 70-300 ооооочень плохого качества объектив, снимать надо минимум на 1/500 секунды и вокруг всех веточек всегда яркие ореолы, купите 35 ф1.8 и не дурите никому голову.

Ну не стоило так нервничать. Все живы, никто не погиб. Ничего я не путаю. Про сумерки и небо, затянутое облаками  в курсе. Наблюдаю "сумеречный день" практически постоянно, золотой час стараюсь тоже не упускать. Немного гротескно написал, вы просто не поняли что я хотел сказать. В своем предыдущем сообщении Вы писали: " Первая и вторая фотография очень даже ничего.
Когда нет света, всегда хрень получается. Так что не ждите чуда в сумеречный день при съемке пейзажа." Смею Вас уверить - не всегда и не у всех. Дискуссию не вижу смысла продолжать. Творческих успехов как завещал Вам Ваш "великий.....

Всем привет! ZhuK, благодарю, что молодым обозвал, хотя я уже возрастной пергюнт...  Но наверное душой молод, раз таким кажусь. iifedor83 на счёт "органа" это не ко мне, это в медпункт... Тут уже говорили: Весна...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     И "граждане алкоголики, тунеядцы и раз..э.э..гильдяи" кто-то меня упрекал что "слишком много букофф", а таки я с вас смеюсь! А где примеры, как надо снимать, каким образом и в  каких условиях было снято данное фото? А языком чесать мы все могём! Ближе к телу, как гутарят хранцузы. Где то, на чём начинающий фотограф должен учиться? И  программы я привёл в качестве отношения большинства к современной фотографии.... Когда говорят что нехрен делать, что-то не получилось - фигня, слепил франкенштейна из нескольких фото, отфотошопил и красота!                                                                                                                     Да, есть и сейчас много фотографов, снимающих отлично, неважно, любитель это или профессионал, и у них нужно учиться! А вот например с мнением что только на ручной выдержке может получится хороший кадр,позвольте не согласиться, есть мнение именитых фотографов что от этого ничего не зависит. А зависит только от видения и умения творчески подходить к процессу... А я и пытаюсь снова научиться видеть...                                                                                                     
 И уважаемые, разговор о том что фигня, с камерой всё в порядке просто ты "нуб". Это называется безперспективняк! Ведь чтобы фото сделать нормальным, я должен знать на что данная камера и объективы способны, какими получаются снимки в разных условиях, при разных выдержках и диафрагмах.   А для этого нужно практиковаться и тупо тестить. Я предъявил часть нормальных фото, но их всего 5% от общего числа просто мусора, который получается обычно. И фото в Царицыно, где нормальное качество, снято обычным штатником. К сожалению б/у 16-85, который я купил, моих надежд не оправдал, его нужно отдавать на юстировку в сервис. Нормальные фото делает только в ближнем поле.                                                                                       
У меня уже  побывало 5 фотоаппаратов, 4 никона и Сони А37, к которой у меня претензий нет и обсуждать я её не собираюсь. А вот Никоны обсуждаю, потому как была возможность сравнить. По резкости впереди всех был 7000 с хорошим штатником 18-105, но он тоже частенько мазал и страдал тем же что и мой - на безконечности, после определённого расстояния замыливались детали и хромала резкость, которая была максимальной(но не идеальной) лишь на длинном конце объектива. Но тут виновен скорее недорогой объектив, если разорюсь себе на подороже - сравню снова. А вот по ДД он был на втором месте после Д90. У Д90 был лучший ДД из 4-рки. Но вот с резкостью на безконечности была беда и простой штатник от моего к нему не подходил. Далее идёт мой 5600. И замыкает всё 5100, у которого было плохо всё: и с резкостью проблема и с фокусировкой и объектив тот же 18-105, но отвратный по качеству и на моём тоже резкости не давал. Более менее получались только портреты вблизи.  А ДД что у него, что у моего хуже чем у 90 и 7000, ну это и понятно - класс другой.                                                                                                                         
 
Исходя из всего вышесказанного, я делаю вывод: либо продажники к нам везут г... либо Никон халтурит в недорогих фотоаппаратах. Почему покупая нормальную вещь за приличные(для обычного любителя) деньги, я должен получать г... и для того чтобы это заработало, нести в сервис, платить дополнительные деньги и всё равно быть недовольным полученным качеством! 
  И с набором текста фигня у меня творится, не могу нормально переносы сделать. Это у меня одного так?  Извините, редактор нормально почему-то не хочет работать! О разобрался, но как же это неудобно здесь сделано! И всё равно, криво отредактировалось! А чтобы не голословить, вот вам тестовый снимок из 2-х половинок сделанный 5600 и А37: 

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5600Объектив:-Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/9ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:85 мм
Я думаю комментарии излишни.

Игорь_ Степанов. У 5100 и у 7000 одна и та же матрица, скорей всего была беда с юстировкой камеры. Сужу только по "чужим" фото, 7000 в руках не держал. Своими камерами были 7100, 5100, 800. Вот между 5100 и 7100 разница ощутима. Про 800 даже говорить не буду.

У одного меня ощущение что Аристоварт периодически возвращается просто подурить голову?