1 Ответ от fit_girl

(9 ответов, оставленных в Объективы)

Друзья, спасибо всем за участие думаю, что в своей ситуации пока действительно остановлюсь на фиксе, а потом, если действительно будет нужно, разорюсь на светосильный зум.. там видно будет))

Перейти к разделу: Объективы

2 Ответ от fit_girl

(9 ответов, оставленных в Объективы)

Lupus

А так ли важна светосила на широкоугольнике?Обычно все равно прикрывать приходится,если для пейзажа 8-11,тут дамать надобно по ситуации.

Да в том-то и дело, что он нужен не только для пейзажа, но и для съемки в помещении тоже планирую использовать, а там лишняя светосила как раз пригодится...

Перейти к разделу: Объективы

3 Тема от fit_girl

(9 ответов, оставленных в Объективы)

Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM или Canon EF 20mm f/2.8 USM

Предыстория:
планирую купить широкоугольник с целью поиграться с форматом, почувствовать специфику и т.д. и т.п. Сейчас у меня классический набор начинающего фотолюбителя - кит 18-55 и фикс 50mm f/1.8.

Зафанатев от качества снимков с фикса вкупе с его очень бюджетной стоимостью, уже практически решилась брать 20mm-й фикс, как вдруг увидела зум, который по стоимости отличается некритично, но при это маркировка L позволяет рассчитывать на соизмеримое с фиксом качество.. или я сейчас ошибаюсь?

В любом случае дилемма в следующем: пожертвовать светосилой, но иметь при этом преимущества в построении композиции или наоборот?

Заранее благодарю всех, кто поможет в разрешении данной дилеммы

Перейти к разделу: Объективы