Кобра.

Думаю этого достаточно

Вы забыли очень маленькую, но чрезвычайно важную деталь:
выдержка 1/8000 с - Марк2
выдержка 1/4000 с - 6Д
Можете сказать:
1. есть ND фильтры, но сколько у вас объективов с разными диаметрами - столько и хороших фильтров, не говоря о том что фильтры ухудшают картинку
2. зачем мне 1/8000 - это крайне редко. Может быть для вас. Но для ТС другой вопрос. Съемка на открытых в солнечную или наоборот снежную погоду часто требует 1/8000

11 точек фокусировки

ответ человека, имевшего обе камеры:
Дело в том, что у 5д2 центральный крест ни разу не хуже чем у 6Д. Да и "рабочие исо" тоже. Дрочерам не понять. Просто гонка за новьём.

Пылевлагозащита имеет свои параметры, Здесь какие?

Цитата:
формально уровень у них у всех одинаковый, что у 5д, что у 5д3, что у 6д и находится в области "вроде бы защищено, но если сломается от намокания, то мы не виноваты". Это значит что ничего там не защищено, просто нормальное качество сборки нам продают как нечто особенное.

alexander khazan

на мой взгляд не стоит брать камеру устаревшую морально и физически.

Физически как раз Марк 2 лучше - он весь металлический.
И еще вопрос: в чем заключается моральное устаревание этой камеры?

Такая камера.... а стоит дороже чем 6Д... парадокс

у Canon 6D есть wi-fi поэтому цельнометаллической она быть не может и брал я её не орехи колоть это первое! морально устарела это снято с производства ! это два.  технологии уходят в перёд ,рынок диктует свои условия . с этим нужно смириться! для того чтобы сравнивать технику нужно её менять или коллекционировать это кому как нравится (это моё мнение и я его никому не навязываю!) с уважением ко всем форумчанам .