Да, камерный джипег устраивает больше, чем конвертируемый в лайтруме. Только не меня, а моего заказчика. Ему хочется, чтобы я обрабатывала именно камерный вариант. А он в лайтруме не получается.

Мне думается как раз наоборот: фотоаппарат выдаёт абсолютный первоисточник без каких-либо обработок – превьюшку RAW-файла. Было бы странно, если бы это было не так.
Тоже самое думаю и про обычный просмотрщик: он по своей сути не предназначен для обработки, его задачу тупо показать картинку, как она есть.
А вот LR, судя по всему, каким-то образом (неправильным) изменяет файл и показывает уже не то, что выдала фотокамера.

Ваш вариант получился ещё хуже, чем картинка из LR: листва с откровенным жёлтым оттенком, а кожа и платье приобрели маджентовый тинт. Это как раз то, от чего я пытаюсь избавиться ))).
Раздражает то, что в DPP, например, всё конвертируется корректно, но он категорически не предназначен для обработки большого количества фотографий ((.
Соответственно, напрашивается вывод, что проблема именно в адобовском (LR и PS) конвертере. Изменение профиля камеры не помогает: результат немного лучше, но не совсем то, что хотелось бы.

Во всех программах у меня по умолчанию настроен профиль sRGB (не смотря на то, что монитор с IPS матрицей и поддержкой AdobeRGB и т. д.). Монитор откалиброван и всё такое...
Дело тут совсем не в цветовой модели.

Перед тем, как написать, я просмотрела несколько страниц с вопросами на этом форуме. Ничего похожего не нашла, поэтому и спросила.

А кто переливал? Где? Меня там не было. Познакомьте с ними, я пойду туда лить. Может быть там мне скажут что-то конкретное, а не будут так умничать, как вы тут.
Или вам эти знания залили при рождении, а в меня – убогую – мама с папой не стали наливать?