351

(59 ответов, оставленных в Объективы)

Гарик_К

Именно так:SIGMA AF 35 mm f/1.4 DG HSM

Ну это немного другая весовая категория) Это скорее конкурент никоновской золотой 35, чем 1,8 и двойке.  Почитал много обзоров и отзывов про него. Сужу только на основании прочитанного и увиденного. Стекло с отличными данными, приятные снимки на выходе. Но. Слишком рандомное по качеству изготовления и не очень дружественное к никонам. С кэнонами ситуация немного лучше. Играть в лотерею за 20+ тысяч не готов морально. Так что вопрос все еще остается актуальным. Смотрю у многих в подписи есть стекла 35 никоновские, но вот никто еще не откликнулся. Неужели они такие скучные?

352

(59 ответов, оставленных в Объективы)

Доброго времени суток. Подскажите какой объектив стоит выбрать из никоновских 35-ток. Рассматриваю два варианта - Nikon 35mm f/1.8 DX или Nikon 35mm F / 2 AF-D. В наличии имеется Nikon D90 и желание научиться снимать достойные фотографии, которые не стыдно будет показать людям. Переход на полный кадр не планирую пока не пойму, что из кропа уже вырос. Так что это наверно на долго. О продаже своих услуг как фотографа пока тоже не задумываюсь. Сначала надо научиться и набраться опыта, а там видно будет.
А теперь все-таки к делу. 35-ку рассматриваю как объектив для пейзажей, ростовых и поясных портретов (улица и дом). Так же хотелось бы поучиться снимать предметку. Первое стекло дешевле почти в 2 раза.  К плюсам второго объектива отношу возможность использования на ФФ, меньшее минимальное расстояние для фокусировки, более красивое бокэ, японская сборка (по отзывам значительно меньше брака).
Субъективно больше нравятся фотографии сделанные вторым стеклом. Хотя понимаю, что очень много зависит от обработки. В общем - запутался капитально. Подтолкните дилетанта в правильном направлении - взять первое стекло или задушить жабу и купить второе? По стоимости любой из них дыру в бюджете не сделают. Просто не могу понять - стоит переплачивать за более дорогой вариант или нет?

353

(12 ответов, оставленных в Предметка и макро)

Серж-Рад

О, другое дело. Кайму низа нужно отбелить, что бы не голубой а белый цвет был.

Эх... Спалю контору - голубая каёмка получилась вот из-за этого 

10-дюймовый планшет вместо фона. Хотя фоны и подсветку можно делать любыми таким образом.

354

(12 ответов, оставленных в Предметка и макро)

А что скажите по поводу вот такого варианта освещения и фона? 

355

(12 ответов, оставленных в Предметка и макро)

Спасибо за советы, попробую переснять. А стекло как раз из подписи.

356

(12 ответов, оставленных в Предметка и макро)

Серж-Рад, ракушка лежит на листе бархатной бумаги. Задний план размыт объективом, а ПП пришлось подкрашивать, т.к. очень много пылинок получилось.

Александр М., со светом попробую поэкспериментировать. А вот с резкостью совсем измучился. Не получается резче

357

(12 ответов, оставленных в Предметка и макро)

Вот попробовал поснимать предметку, пока на улице погода не радует. Покритикуйте, пожалуйста, и укажите на ошибки.

Спасибо всем, кто откликнулся! Отдельный вопрос к nshevelev - озвучьте рецепт приготовления, раз уж заикнулись.

Подскажите, уместно ли использование замыленности в пейзаже? Для примера приведу фото. При обработке возникло ощущение, что деревья поздней осенью без листвы выглядят уж очень бедно и серо. В результате немного размыл маску и теперь терзают сомнения правильно это или нет.
К критике отношусь адекватно, но прошу учесть, что это первый выход с зеркалкой на улицу за последние лет 15