Диафрагму до f/11 зажимают не для максимальной резкозти, а для обеспечения достаточной ее глубины. Тут уж от сюжета зависит.
Форум / Сообщения от anvolok
Диафрагму до f/11 зажимают не для максимальной резкозти, а для обеспечения достаточной ее глубины. Тут уж от сюжета зависит.
У линды обострение!!))Из слащавой глупышки-девочки превратилась в язвительную бабку-ёжку!!)))
Не превратилась. Вы ей льстите.
Неизменные 800 iso. Фирменный стиль!
Провал теней видимо авторская задумка, но вот белый уныло сер. Берем в руки Кривые...
Опять резкие навязчивые блики. Лучше чем ежевика, но... Свет помягче надо, источник побольше.
Со всем уважением, Ralph, но Ваш вариант мне не нравится
Тут хоть объем проявлен. Вообще свет неудачный. Пасмурно скинтон будет не очень.
Я специально вас зацепил - были сомнения, вдруг вы тролите? А вы с обидками, значит эту хрень писали всерьез, с нахмуренными бровками. Грустно...
По-моему чеснок не корнеплод.
Кошка попадает под вторую активную точку, поэтому и привлекает на себя внимание, но замысел был как раз обратить и на неё немного внимание, все таки маленький котёнок без присмотра кошки это не логично. Снимок довольно уравновешен, хотя я все таки его немного кадрирую по краям. Ещё не успела. Присутствует правая композиционная диагональ, хоть и не под большим углом, но как раз она здесь акцентирует внимание на ребёнка. Два главных "героя" этого снимка выделены контрастом, поэтому не могут быть незаметны среди фона. Ещё использован закон подобия, который я упомянула в заголовке, и закон целостности. Ещё присутствует такое изобразительное средство, как замкнутость, "котёнок идёт к ребёнку, ребёнок смотрит на котёнка". Мордашка котёнка мне здесь и не нужна, так как его направления к ребёнку для сохранения закона целостности вполне хватает. Алла, я действительно учусь отсекать лишнее, но в данном кадре, я считаю, что лишнего ничего нет.
Боже мой, сколько бреда. Никто не станет на это смотреть больше двух секунд, тем более выискивать диагонали. Редкостный формализм и занудство.
Linda_SwPit.50Дак в чём проблема, главное захотеть.
А как там с криминальной обстановкой?...
Нормальная у нас обстановка
Ни в коем случае не ведитесь! Медвеведи отжимают объективы еще в аэропорту, в порядке любимости.
Сам из Иркутска, фото не вызывает ассоциацию с Байкалом, это скорей исток Ангары.
Колхозный пруд после заката. Где тут Байкал, где простор, ну хоть нерпа какая-нибудь?
Слишком навязчивые блики.
Что с кожей? Острый пупырит?
Чуть манерная проза, ну и что? Она кокетничала))) Вопросы скорее к обработке. Бокэ и правда скорее всего нафотошоплено. Но в целом впечатление приятное.
Как-то не очень. Неужели с других ракурсов не поснимали?
Кадр собирал целых три часа .
Чашелистики отрывали?)))
Весьма.
Вот-вот. Вы, Линда, как глоток свежего воздуха среди всех этих фотографов!
Линда, сколько вам лет? Хотя бы первую цифру, плз.
Здесь мох, ветки, мелкие камешки выглядят спокойно и естественно.
Miya, респект! Но у кошек зрачки не круглые, даже когда широко раскрыты)))
а что такое HIRALOAM ?
Способ повышения резкости когда вы берете большой радиус порядка 15-20% поперечного размера в пикселах и малую силу воздействия 5-15. Хорошо подходит для сюжетов со множеством мелких деталей. На обычных снимках позволяет чуть-чуть улучшить контрастность перед обычным шарпингом. Это как пыль со стекла протереть.
Очевидный перешарп, от того и пестрота. Попробуйте сравнить сколько занимает фото до и после шарпинга, вы поймете сколько новых сущностей породили. ИМХО тут лучше подойдет HIRALOAM.
... все фломастеры разные.
В т.ч. из-за искажений.
Форум / Сообщения от anvolok