Почему нет? Попробуйте! Скадрируйте более плотно, останется в кадре один канюк и получится пять тысячь сто первая фотография хищника на синем фоне. Это не плохо, кому что нравится... я предпочел оставить в кадре много дерева - появляется антураж, масштаб.

Прежде всего: извините, долго отвечаю, рааный ритм жизни плюс разница часовых поясов... Горного барана и так то трудно заметить если он не двигается, а тут еще осень. Выделял как мог.

Очень большой какой-то получился... С чего-бы? 

Хороший кадр! Был бы после обработки из RAW, можно было бы сказать - там не то, тут не так... А в Jpeg - резкость на месте? Да! Композиционно все на месте? Да! А про закрытые глаза скажу что именно на этой работе открытые глаза все упростили бы. А так появляется загадка, эмоция. Спасибо, понравилось!

Ну наконец-то предметный разговор... Вот так с экрана без гистограммы с уверенностью определить потери в светах? Преклоняюсь... Но может быть гистограмку глянете? Так, на всякий случай?

1. Сырой RAW. 2. JPEG  Да, не шедевр... (почти полная темнота, высокое ISO) Но потери в светах? Сурово судите господа! И поспешно... (выкладываю гистограммы не всех кадров - лень)

Сударь! Отнсясь с глубоким уважением к Вашему частному мнению, основанному, без сомнения, на серьезном знании предмета, должен заметить, что форма выражения Вашего неудовольствия оскорбительна. В связи с чем, прошу Вас либо взять «тоном ниже», и тогда, возможно, мы с Вами в дружеской беседе обсудим суть вопроса, либо «проходите мимо» моих работ, не тревожте свои обостренные эстетические рецепторы, берегите себя. На чем разрешите откланяться, с уважением, и т. д и т. п....