Ну, как же-с, ведь выдержка, диафрагма и ISO вместе есть суть экспозиция. По сему-с, в моем случае пасмурной погоды если я закрываю диафрагму, то я, соответственно, чтобы получить нужное количество света на матрицу фотоаппарата, должен либо увеличить выдержку, либо ISO. Учитывая, что съемка с рук и выдержка не может быть длиннее 1/60, остается только увеличивать ISO. Хотелось еще, все же, выяснить у практиков с большим опытом, увеличило бы резкость моего снимка еще более закрытая диафрагма, несмотря на то, что тесты Sony RX100 и учебники по фотографии говорят, что максимальная резкость на нем достигается на f 4-5? Именно такой посыл был в одном из ответов на мой снимок.

Спасибо.
На моем широкоугольном фотоаппарате диафрагма 6,3, я считал (как указано в разных книжках по цифровой фотографии, С. Келби, например), достаточна, чтобы получать хорошую резкость. Или, все-таки, ее нужно закрывать больше (у меня максимум 11)? Как посоветуете? В такую пасмурную погоду при съемке с рук ISO тогда, наверное, придется ставить где-нибудь 800, 1600

Если этот способ действительно способен повысить резкость снимка, то почему бы его не использовать

Не, там ВСЕ кривое. И ББ и резкость и неяркие цвета, насыщенность цветов, засвет неба...

https://yadi.sk/i/YtbDlotJrFePk
Ну, вот, например, куда это годится?
Режим Vivid, ББ - Облачно, экспокоррекция +0,7, AWB

180 человек просмотрели, никто по существу не высказался.
?
Так есть в статье правда?
Использует ли кто эту теорию на практике? Если нет, то почему?
Активнее, товарищи!

Спасибо всем за помощь. Разъяснили

P.S. Исходя из вышесказанного, нет необходимости в дорогущих камерах и куче дополнительного оборудования.
Все равно окончательный вид снимка зависит только от мастерства последующей обработки в Photoshop'е.

Спасибо. Все уже перечитал (Чего только не перечитал!), но снимки получаются блеклые, плоские, не резкие... Не радуют, в общем, хотя покупая первый такой для себя фотоаппарат надеялся, что у меня снимки будут намного лучше, чем когда я снимал на "мыльницу" .

Поэтому не знаю, что такое Линда номер 2

Ну вот, к сожалению, у меня не получается с моим фотоаппаратом снимать так, чтобы редактировать потом по минимуму
А после редактирования качество очень сильно улучшается. Почему же мне не удается получить снимок хорошего качества сразу при съемке? Такие хвалебные отзывы везде про RX-100...

Ух, полегче стало.
А то смотришь выложенные фото - аж дух захватывает, как красиво! Оказывается, это все - мастерство владения Photoshop! А как же тогда искусство фотографии?
А как же тогда люди выкладывают свои фото на обсуждение и все их критикуют, обсуждают (я не имею в виду композицию)? Нельзя было отфотошопить как следует, что ли?