1

(18 ответов, оставленных в Объективы)

Спасибо. Сначала и хотел сигму рассматривать. 
За Canon EF 16-35mm f/4L IS USM я ещё пока не готов больше 70 штук отдать. Всё же не настолько пока научился.

2

(18 ответов, оставленных в Объективы)

Yuri Titarenko

Берите сигму. Резкость хорошая по всему полю. Светосилы 2.8 мало, а Вы говорите о 4.0,это вообще темень. 24мм. Слишком узко будет, тем более на кропе(мне бывает и 17 мало).и универсалы не очень подходять для художесвенности.

Спасибо! К сигме 17-50 присматривался, но говорят пыль сосет по страшному, с фокусом часто проблемы и хобот иногда выезжает. Для пейзажа светосила 2.8 зачем? Там около 8 нужно, а переплачивать смысла нет. На длинном конце тоже 2,8 мне не нужен, т.к проще свой полтинник с 1,8 перекинуть.

Вообщем тут, как с машиной. Хороших много, советов тоже, а что нужно именно тебе никто не подскажет. На данный момент всё же склоняюсь к кэнон 17-40

3

(18 ответов, оставленных в Объективы)

Ralph
Алексей Шуя
Ralph

Что Вы имеете в виду под словом "художественность" - при съемке пейзажей ?!

Ну мне же не только для пейзажей, тогда бы фикс взял.

Все сразу получить невозможно. Тогда оставим в покое художественность и подумаем о 24-105.

На кропе 24 будет 40, а это уже совсем не пейзажник, да и больше 70 мне не нужно. У друзей фотографов 24-105L

4

(18 ответов, оставленных в Объективы)

Ralph

Что Вы имеете в виду под словом "художественность" - при съемке пейзажей ?!

Ну мне же не только для пейзажей, тогда бы фикс взял.

5

(18 ответов, оставленных в Объективы)

Наталья79

Canon 17-55 2.8, не рассматривали? Тоже в поисках универсала, взяла бы да карман не так широк

Стоит дороже, а в яндекс маркете отзывы плохие. Собирает пыль, выезжает хобот дальше читать не стал... Ну и не Элька))

6

(18 ответов, оставленных в Объективы)

Ха-ха, смешно 
Я имею ввиду через чур большую. Как вам Canon EF 17-40mm f/4.0L USM? Конечно ФР хотелось бы побольше.

7

(18 ответов, оставленных в Объективы)

Бюджет в пределах разумного. Около 50 штук.

8

(18 ответов, оставленных в Объективы)

Здравствуйте! Имею камеру canon 70D и сразу взял объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM. Впрочем не жалею, что его взял, но совершенно забыл, что на кропе как бы больше 50 получается, соответственно мало что можно им фотографировать. 
Сейчас нахожусь в поиске объектива для съёмки пейзажей с небольшой универсальностью типа 17-50, 17-70, 24-70 и тд. Большой разбег ФР не нужен. Нужно чтобы съемка была художественная, чтобы не было огромного контраста, резкости и тд. Присматриваюсь к оригиналам и к сигме, но ни один не могу выбрать. 
Если брать 24 на минимуме, то думаю на кропе тоже узко будет. Друзья советуют 24-105L 4.0 но думаю придется жертвовать чем то из-за большого разбега ФР, да и что-то про художественность не пишут.
Стоит ли брать большую светосилу и переплачивать, если для пейзажей всё равно придется зажимать диафрагму, а для портрета в потемках у меня есть полтинник светосильный? 
Вообщем хочется универсальность ФР, художественность, широкий угол для пейзажей, с учетом, что на кроп.