Спасибо. Сначала и хотел сигму рассматривать.
За Canon EF 16-35mm f/4L IS USM я ещё пока не готов больше 70 штук отдать. Всё же не настолько пока научился.
Страницы 1
Форум / Сообщения от Алексей Шуя
Страницы 1
Спасибо. Сначала и хотел сигму рассматривать.
За Canon EF 16-35mm f/4L IS USM я ещё пока не готов больше 70 штук отдать. Всё же не настолько пока научился.
Берите сигму. Резкость хорошая по всему полю. Светосилы 2.8 мало, а Вы говорите о 4.0,это вообще темень. 24мм. Слишком узко будет, тем более на кропе(мне бывает и 17 мало).и универсалы не очень подходять для художесвенности.
Спасибо! К сигме 17-50 присматривался, но говорят пыль сосет по страшному, с фокусом часто проблемы и хобот иногда выезжает. Для пейзажа светосила 2.8 зачем? Там около 8 нужно, а переплачивать смысла нет. На длинном конце тоже 2,8 мне не нужен, т.к проще свой полтинник с 1,8 перекинуть.
Вообщем тут, как с машиной. Хороших много, советов тоже, а что нужно именно тебе никто не подскажет. На данный момент всё же склоняюсь к кэнон 17-40
Алексей ШуяRalphЧто Вы имеете в виду под словом "художественность" - при съемке пейзажей ?!
Ну мне же не только для пейзажей, тогда бы фикс взял.
Все сразу получить невозможно. Тогда оставим в покое художественность и подумаем о 24-105.
На кропе 24 будет 40, а это уже совсем не пейзажник, да и больше 70 мне не нужно. У друзей фотографов 24-105L
Что Вы имеете в виду под словом "художественность" - при съемке пейзажей ?!
Ну мне же не только для пейзажей, тогда бы фикс взял.
Canon 17-55 2.8, не рассматривали? Тоже в поисках универсала, взяла бы да карман не так широк
Стоит дороже, а в яндекс маркете отзывы плохие. Собирает пыль, выезжает хобот дальше читать не стал... Ну и не Элька))
Ха-ха, смешно
Я имею ввиду через чур большую. Как вам Canon EF 17-40mm f/4.0L USM? Конечно ФР хотелось бы побольше.
Бюджет в пределах разумного. Около 50 штук.
Здравствуйте! Имею камеру canon 70D и сразу взял объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM. Впрочем не жалею, что его взял, но совершенно забыл, что на кропе как бы больше 50 получается, соответственно мало что можно им фотографировать.
Сейчас нахожусь в поиске объектива для съёмки пейзажей с небольшой универсальностью типа 17-50, 17-70, 24-70 и тд. Большой разбег ФР не нужен. Нужно чтобы съемка была художественная, чтобы не было огромного контраста, резкости и тд. Присматриваюсь к оригиналам и к сигме, но ни один не могу выбрать.
Если брать 24 на минимуме, то думаю на кропе тоже узко будет. Друзья советуют 24-105L 4.0 но думаю придется жертвовать чем то из-за большого разбега ФР, да и что-то про художественность не пишут.
Стоит ли брать большую светосилу и переплачивать, если для пейзажей всё равно придется зажимать диафрагму, а для портрета в потемках у меня есть полтинник светосильный?
Вообщем хочется универсальность ФР, художественность, широкий угол для пейзажей, с учетом, что на кроп.
Страницы 1
Форум / Сообщения от Алексей Шуя