Тема: Дуглас.


Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7000Объектив:-Выдержка:1/60 cДиафрагма:f/2.8ISO:200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:50 мм

Моя камера : Nikon d7000
Мои объективы : Nikon 18-105, Tamron 70-300, Nikon 50 1.8
Спасибо сказали: iifedor83, Илья Аленин, Gennadi3

2

Re: Дуглас.

Красиво, жаль крыло не влезло.

Моя камера : Sony Sony a7 5D SX50HS S100 Sony F-828. Samsung NX-11
Мой объектив : Canon 50/14 . 24-85 Samyng 14/2.8

3

Re: Дуглас.

Pit.50

Красиво, жаль крыло не влезло.

Согласен.

Моя камера : Nikon D610
Мои объективы : Tamron AF SP 28-75 mm f/2.8, Tamron Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD

4

Re: Дуглас.

К снимку можно добавить вот это :

http://politolog.net/analytics/lend-liz … ojne-foto/

Моя камера : Canon 5d mark iii
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0, Canon 200mm f/2.8, samyang 14mm f/2.8
Портфолио

Re: Дуглас.

Спасибо. Учту.

Моя камера : Nikon d7000
Мои объективы : Nikon 18-105, Tamron 70-300, Nikon 50 1.8
Спасибо сказали: Flightmaster1

Re: Дуглас.

Всего один кадр сНяли?

Моя камера : Nikon D 7100
Мои объективы : Nikon 35/1.8, Tamron 90/2.8
Портфолио

7

Re: Дуглас.

Ralph

К снимку можно добавить вот это :

http://politolog.net/analytics/lend-liz … ojne-foto/

и это!!)))
http://newsland.com/news/detail/id/985711/

Моя камера : Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-105mm, Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM, Sigma 50mm 14
Портфолио

8 (11.01.2016 18:20:27 отредактировано Ralph)

Re: Дуглас.

Gennadi
Ralph

К снимку можно добавить вот это :

http://politolog.net/analytics/lend-liz … ojne-foto/

и это!!)))
http://newsland.com/news/detail/id/985711/

Gennadi - В ссылке речь идет о книге некоего Николая Ивановича Рыжкова.
Вот его биография - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1 … 0%B8%D1%87
Вы ожидаете от этого человека - объективное освещение лендлиза ?!

Вот ещё по теме  : http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ … -lend-lize

Моя камера : Canon 5d mark iii
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0, Canon 200mm f/2.8, samyang 14mm f/2.8
Портфолио

9 (11.01.2016 18:17:50 отредактировано PolBlack)

Re: Дуглас.

при съемке авиации крылья резать - это как кончики пальцев в портрете. нехорошо это. очень
провалы по светам в небе (хоть и не критичные здесь), но напрягают. в данном случае завал горизонта не оправдан и для ЛА на приколе любой завал неоправдан, ведь видно башмаки.
потому совет

Flightmaster

а как бы "наезжает" на фотографа под углом 45 градусов.

в данном случае не совсем корректен

Мои камеры : Pentax K-x, Xiaomi Redmi Note 2
Портфолио
Спасибо сказали: Сибирячка1

10

Re: Дуглас.

ТрУсу хоть новейший танк дай. Он и в нем войну не выиграет.
И какая бы не была помощь - это помощь.( пусть даже с выгодой).
Сегодня тенденция такая пошла - налей тарелку борща так обвинят почему не отдали всю кастрюлю.

Моя камера : Nikon Nikon 7100
Спасибо сказали: Gennadi, Александр М.2

11

Re: Дуглас.

Ralph

Вы ожидаете от этого человека - объективное освещение лендлиза ?!

я ни от кого не жду объективности...ведь каждый на себя одеяло тянет ..но знаю точно , что победил народ ..И кстати!!Мой отец воевал и был благодарен помощи американцев!!Но с военной помощью они ,конечно , на разбор шапок пришли!!А сейчас поднимать вопрос о решающей роли в войне наверное неуместно!Легко определить по понесенным потерям и жертвам мирного населения!Тут тушенками и техникой не перевесишь)))

Моя камера : Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-105mm, Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM, Sigma 50mm 14
Портфолио

12

Re: Дуглас.

Ralph
Gennadi
Ralph

К снимку можно добавить вот это :

http://politolog.net/analytics/lend-liz … ojne-foto/

и это!!)))
http://newsland.com/news/detail/id/985711/

Gennadi - В ссылке речь идет о книге некоего Николая Ивановича Рыжкова.
Вот его биография - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1 … 0%B8%D1%87
Вы ожидаете от этого человека - объективное освещение лендлиза ?!

Вот ещё по теме  : http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ … -lend-lize

от изданий приведенных выше - объективности не больше чем от Н.И.Рыжкова, впрочем как и от любой другой прессы.

Моя камера : Canon EOS 7D
Мои объективы : Canon EF-S 17-55 2.8, Canon EF 50 1.4
Спасибо сказали: Gennadi, Ralph2

13

Re: Дуглас.

Flightmaster

Это кто и где такую догму насчёт крыльев выдал, а также чем сею тезу обосновал?
...
Лётчик, как никто другой видит "душу" своего питомца и, как правило, интуитивно знает, как его подать зрителям....И срезы плоскостей вовсе не являются критично значимым фактором
В своём совете автору темы я подсказал универсальный подход, который для этого типа ВС сработает почти безотказно. А оттолкнувшись от данной простой рекомендации, человек, если захочет, будет двигаться дальше сам и наверняка найдёт уже свой, возможно более интересный вариант.

Почитайте литературу, если не знаете. Это первое.
Летчик - всего лишь управляет, он не художник и даже может и близко не представлять как и с каких ракурсов лучше снимать. Это второе.
О догмах я не писал, читайте внимательнее. Это третье.
Дали совет - без знания мат части. Это четвертое.

Мои камеры : Pentax K-x, Xiaomi Redmi Note 2
Портфолио

14

Re: Дуглас.

Мне понравилось! Глазу приятно!

Моя камера : Canon 6D 600D
Мой объектив : Canon 35 24-105 85 70-200

15

Re: Дуглас.

Ребят..Как правило у людей - всегда возникает чувство -за кем последнее слово -тот типа и победил.
А давайте не ругаться.Просто оба прекратили все.Не хорошо енто.
Спасибо!

Моя камера : Nikon Nikon 7100
Спасибо сказали: Gennadi1

16

Re: Дуглас.

al300

ТрУсу хоть новейший танк дай. Он и в нем войну не выиграет.
И какая бы не была помощь - это помощь.( пусть даже с выгодой).
Сегодня тенденция такая пошла - налей тарелку борща так обвинят почему не отдали всю кастрюлю.

если борщ красный, таки да))

Re: Дуглас.

про крылья, я бы тоже склонялся к мысли "не резать". возможно, есть какой то ракурс, где это уместно, но его нужно искать и это точно не общий план. ну а кусочек крыла, в данном случае левого, это точно косячок.

Моя камера : Nikon d700
Мои объективы : Nikon Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR, Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM, Nikon Nikon 16-35mm f

18 (12.01.2016 00:43:27 отредактировано PolBlack)

Re: Дуглас.

Борис Брумин 

. ну а кусочек крыла, в данном случае левого, это точно косячок.

обрезано два крыла

Мои камеры : Pentax K-x, Xiaomi Redmi Note 2
Портфолио

19

Re: Дуглас.

Мне что-то кажется, раньше фоткой мерялись(у кого круче), а сейчас чья критика круче. Ребят, может мир? :/

Спасибо сказали: PolBlack, Gennadi2

Re: Дуглас.

PolBlack
Flightmaster

но как-нибудь сильно в другой раз.

разместили фотографию в разделе "Советы новичкам от бывалых", значит терпите, значит причисляете себя к новичкам. 
если Вас не устраивает мой тон или то что я Вам подробно и конструктивно описываю снимок, Ваше право заблуждаться как угодно.

Борис Брумин 

. ну а кусочек крыла, в данном случае левого, это точно косячок.

обрезано два крыла

это уже не имеет значения.

Моя камера : Nikon d700
Мои объективы : Nikon Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR, Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM, Nikon Nikon 16-35mm f
Спасибо сказали: PolBlack1

Re: Дуглас.

Борис Брумин 
PolBlack
Flightmaster

но как-нибудь сильно в другой раз.

разместили фотографию в разделе "Советы новичкам от бывалых", значит терпите, значит причисляете себя к новичкам. 
если Вас не устраивает мой тон или то что я Вам подробно и конструктивно описываю снимок, Ваше право заблуждаться как угодно.

Борис Брумин 

. ну а кусочек крыла, в данном случае левого, это точно косячок.

обрезано два крыла

это уже не имеет значения.

Я  и не причислял себя к профи и не высказывал недовольства по поводу критики. Учту все конструктивные замечания.

Моя камера : Nikon d7000
Мои объективы : Nikon 18-105, Tamron 70-300, Nikon 50 1.8

22 (12.01.2016 10:17:36 отредактировано Лана Геллер)

Re: Дуглас.

PolBlack
Flightmaster

///но как-нибудь сильно в другой раз.

разместили фотографию в разделе "Советы новичкам от бывалых", значит терпите, значит причисляете себя к новичкам. 
если Вас не устраивает мой тон или то что я Вам подробно и конструктивно описываю снимок, Ваше право заблуждаться как угодно.

Пол, вы напутали, снимок самолета разместил Павел Андрусевич, а не Флайтмастер.

PolBlack

Почитайте литературу, если не знаете. Это первое.
Летчик - всего лишь управляет, он не художник и даже может и близко не представлять как и с каких ракурсов лучше снимать. Это второе.
О догмах я не писал, читайте внимательнее. Это третье.
Дали совет - без знания мат части. Это четвертое.

От это вы зря! Смотрю комменты Флайтмастера с итересом, ваши - нет. Один пишет для людей и очень толково, другой - так, как будто делает одолжение, с раздражением (язвой не страдаете?) и  очень примитивно по содержанию. Если считаете, что первый просто упраляет самолётом, то в этом смысле второй просто носит фотоаппарат. И пока не более того.
Как говорится, ничего личного.

Спасибо сказали: lirika1

23

Re: Дуглас.

Хороший снимок!!Я бы еще вытянул немного тени и проявил фактуру самолета , что б подчеркнуть его возраст)))Ну и небо по трагичней коль лужи на земле...

Моя камера : Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-105mm, Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM, Sigma 50mm 14
Портфолио
Спасибо сказали: Павел Андрусевич1

24

Re: Дуглас.

Прошу придерживаться заданной темы в обсуждениях. Свои личные мнения по поводу других участников и их комментариев можете писать друг другу в личных сообщениях.