Спешиал фо ю - повесь на стенку

Вы же сами спросили - сами и ответили. Если в студии все так ужасно, то зачем мучиться?
А если серьезно, то на снимках не видно работы ни с моделью, ни Вашей как Фотографа. Кроме того, недостатки модели Вы подчеркнули, а не скрыли.

Ну а наличие хорошей студии совсем не гарантирует хороших фото.
Удачных кадров.

Мне кажется  человека любить надо,  а уже потом снимать. Попробуй!  )

Есть такая вещь как фотогеничность, включающая в себя форму лица и его пропорции. Лицо данной модели с этой точки зрения (ничего личного) не очень соотносится с канонами, как и у большинства из нас. В этом случае выбором ракурса, свето-теневого рисунка, точки съемки фотограф стремится нивелировать недостатки и подчеркнуть достоинства. Для этого же привлекают парикмахера, визажиста и т.д. Это же студийное фото, не репортаж. Например, на последнем фото за счет ракурса лицо стало уже (это хорошо), но почти выступающий за линию щеки нос стал более буратинистым.

По мне, первое ч/б фото (четвертое сверху) - уже неплохое само по себе.... Поиграться со светом, с ракурсами модели, и все будет нормально - было бы желание! Есть студия (пусть и маленькая, и со стенами дикого окраса) - уже хорошо само по себе; куда лучше чем без студии вообще....

В конце концов, стены ведь можно и перекрасить!

Разве скулы на этой фотографии - недостаток? Такая схема, намой взгляд позволила сузить лицо к подбородку, делая его менее массивным.

Я с вами согласен (заметку про буратинистый нос взял на карандаш). Также я согласен с комментарием про визажиста и парикмахера, но, конечно, я не снимал спецом для глянцевого журнала.
По-поводу ракурса у меня несколько противоположное мнение. Тип лица у девушки - квадратный.
Вот выдержка из урока на этом сайте по правилам съемки различных типов лиц (извиняюсь за длинную копипасту):
"Для данных типов лица  характерны четко выраженный лоб, скулы, четкие линии подбородка. Ширина подбородка и лба примерно совпадает. Лицо выглядит за счет этого несколько угловатым. Прямоугольное лицо более вытянутое, в то время как квадратное, сродни круглому, имеет примерно равную высоту и ширину. Эти типы лиц – любимые для «законодателей мод» последних десятилетий, их очень часто можно увидеть на подиумах, поскольку выглядят они очень «графично», остро, четко.  Для такого типа лица отлично подойдут «фэшн» схемы освещения, в том числе знаменитая «бабочка», известная также как «голливудская» схема. В этой схеме источник света расположен фронтально, чуть выше головы модели, из-за чего под носом получается симметричная тень, напоминающая бабочку. Также четко очерчиваются светом скулы и линия подбородка. Для скуластых лиц можно смело экспериментировать с ракурсами, акцентирующими внимание на подбородке – в том числе отлично будет смотреться ракурс снизу. Хорошо также смотрится боковое освещение, поскольку оно формирует резкие тени на линиях лица, в том числе на скулах."
Вам кажется, что я не попытался применить ни один из вышеперечисленных советов и все снимки получились неправильными с точки зрения ракурса?
Вы не думайте, что я тупо с вами спорю и считаю, что эти снимки - верх фотомастерства. Мне действительно интересно разобраться, поскольку я каждый раз стараюсь использовать все полученные знания для достижения хороших снимков.

вы ребята на себя со стороны хоть иногда смотрите... это очень весело

Конечно же все правила довольно условны. Но все же самым фотогеничным типом лица считается овал (придумал не я). А при таком типе лица как раз за счет светотени на щеках/скулах лицо зрительно сужают. Либо можно прикрыть скулы длинными волосами, либо ракурс 3/4. Еще у девушки тяжеловат подбородок, поэтому такое плотное кадрирование не подходит. В кадре нужны более крупные части тела . Например, чтобы "уменьшить" подбородок, подпереть его указательным и средним пальцами и расслабив безымянный и мизинец (только не тыльной стороной ладони в камеру, ну Вы поняли). Или как на последним фото - массы шапочки и рук в кадре больше. Подбородок при этом смотрится тяжеловато из-за того, что он напряжен.
Ложка меда. Форма, посадка глаз, расстояние между зрачками хороши - верхнее веко видно, внешние уголки глаз чуть выше внутренних. Это в плюс.
Четвертое фото технически неплохо, но свето/тени маловато. И при такой форме носа - самый удачный ракурс. Не хватает эмоции. Все имхо, конечно же.