ну, сейчас используются вот такие картинки

там есть и поприличнее, но в целом как-то так...

Спасибо, Евгений. Я попробую "покреативить", но мне надо понимать, что я дам ей хотя бы "минимально-нормальный" результат. Опять же, это будет для меня первый опыт...

На  телефоне выглядит хорошо. Как по мне - продает сайт в целом, описание, доставка, цена. Картинка дложна показывать предмет с максимальной точностью. Красиво но точно. Я в веб- магазине занимаюсь возвратами, очень много притензий : "товар не такой как на картинке".

Ну, у меня на сайте например, фотографии номеров, и мне надо, чтобы они были такими, чтобы человек посмотрел и подумал "во, было бы здорово здесь остановиться" (они кстати не такие, потому что на услуги Евгения я еще не заработал ), а вот когда я светофильтр в интернет магазине выбираю, или там дрель например, то качество и креативность фотографии вряд ли повлияют на мой выбор....

Да, вот еще вопрос, я стараюсь расположить объект масимально близко к фотоаппарату, но при этом, даже при диафрагме 14-16, весь объект в грипп не лезет (даже не очень объемный). Визитница, например, сделана из нескольких кадров.
Как поступать? Отодвигать объект и потом обрезать? Ведь когда снимают по 100-200 объектов стеки же не делают??.....

Знакомый снимает предметку для интернет магазина на обычную качественную мыльницу с матрицей 1/2,5". За счет этого получает необходимую ГРИП, при публикации обзорных фотографий 900х600 мегапиксели не имеют никакого значения. Раньше он тоже мучался с зеркалкой, а потом пошел оптимальным путем .

Зачем менять , даже в мыслях такого не было, у друзей попросите попробовать, такого добра навалом. И на вторичном рынку тоже полно.