Тема: Tamron NIKON 17-50/2.8 для кропа
Кто пользовал этот объектив расскажите про него, пожалуйста!
Мои объективы : Nikon AF-S NIKKOR 18-140/ f 3.5-5.6G, Nikon AF-S DX 10-24/3.5-4.5G ED, Nikon AF-S NIKKOR 35mm 118G
Портфолио
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Кто пользовал этот объектив расскажите про него, пожалуйста!
Кто пользовал этот объектив расскажите про него, пожалуйста!
Почитайте-tamron
Как там пишут, достойная замена "родного" объектива...
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) – достойный объектив, способный обеспечивать очень резкие снимки на всех фокусных расстояниях. Виньетирование и дисторсия у него типичные для объективов такого уровня. Поперечные хроматические аберрации на 17 мм высоковаты, но становятся слабыми на 35-50 мм. На 17 мм объектив страдает от сильного искривления поля – углы кадра могут выпадать из зоны фокуса. Качество сборки не сравнимо с профессиональными моделями, но находится на очень хорошем уровне и соответствует другим моделям этого ценового диапазона. Цена объектива вполне доступная, поэтому, если вам нужен качественный светосильный нормальный зум для неполного кадра, то Tamron станет хорошей альтернативой моделям от Canon, Nikon, Pentax или Sony
Да это я все читал. Хотелось бы мнение от живого человека услышать
Спасибо конечно, но это я все уже читал.
Да это я все читал. Хотелось бы мнение от живого человека услышать
Ну вы же знаете-сколько людей, столько и мнений: один напишет "г-о" и возможно будет прав, другой напишет " резкость супер, автофокус зверь" и тоже может будет прав, "никонисты" скажут, что лучше "родного" стекла ничего нет, и т.д и т.п...
Лично мое мнение: в таком деле в первую очередь скорее надо ориентироваться на тесты, обзоры, которые проводят профессионалы в этом деле, а не на фотолюбителей!
советую отказаться от объективов сторонних фирм. почему? без вопросов)
советую отказаться от объективов сторонних фирм. почему? без вопросов)
Пардон, а чем вам сторонние фирмы так насолили, совет типа "потому, что" не несет никакой конструктивной информации, а просто потому, что она стороняя-слабое обоснование! Я вот например последнее время читаю, что такие монстры как Canon,Nikon законсервировались в своем развитии по отношению к объективам, в то же время Sigma,Tamron и т.д. стали больше уделять внимания качеству и получать все меньше нареканий в свой адрес. Свежий пример-еще недавно никому не известная фирма-Samyang, которая выпускает объективы, почитайте отзывы о качестве их объективов и поймете, что ничто не стоит на месте...К тому же немаловажный фактор-цена, переплачивать 2-3 цены при равных характеристиках лишь за то, что у тебя "родное" стекло, это просто понты. Нет, конечно, кто то может это себе просто позволить, для кого то это действительно религия(как у болельщиков, любая команда кроме их родной "отстой", для кого то это стиль жизни, просто необходимость, но миллионам обычных фотолюбителей, даже постоянно и много снимающих платить в два раза больше за бренд...
P,S. Если не трудно, обоснуйте свой "совет", что был печальный опыт
Пардон, а чем вам сторонние фирмы так насолили, совет типа "потому, что" не несет никакой конструктивной информации, а просто потому, что она стороняя-слабое обоснование! Я вот например последнее время читаю, что такие монстры как Canon,Nikon законсервировались в своем развитии по отношению к объективам, в то же время Sigma,Tamron и т.д. стали больше уделять внимания качеству и получать все меньше нареканий в свой адрес. Свежий пример-еще недавно никому не известная фирма-Samyang, которая выпускает объективы, почитайте отзывы о качестве их объективов и поймете, что ничто не стоит на месте...К тому же немаловажный фактор-цена, переплачивать 2-3 цены при равных характеристиках лишь за то, что у тебя "родное" стекло, это просто понты. Нет, конечно, кто то может это себе просто позволить, для кого то это действительно религия(как у болельщиков, любая команда кроме их родной "отстой", для кого то это стиль жизни, просто необходимость, но миллионам обычных фотолюбителей, даже постоянно и много снимающих платить в два раза больше за бренд...P,S. Если не трудно, обоснуйте свой "совет", что был печальный опыт
это совет не более. странный русский менталитет, платить мало получать много. зачем платить больше, когда есть дешевле, переплачивать и т.д. в оптике существуют правила, если что-то улучшается в одном, в другом ухудшается. не думаю что все неродные объективы лучше оригинальных, имеющих схему даже 10летней давности. конструктив, защита, материал все это стоит денег и дешево вам хорошую вещь никто не отдаст. и здесь скорее весомый аргумент цена-качество. вы заплатили 10 тыс за объектив. большего вы от него не получите. остальное дело вкуса. про понты скажу одно-эти понты здесь у всех почти. если нет денег на дорогое стекло, можно купить дешевое и потом взять на время дорогое и почувствовать разницу. из вашей логики можно понять что никон кенон просто завышают цены в десятки раз, а сторонние производители молодцы у них все лучше и цена хорошая. тут уже политика государства на буржуйский товар. так подумайте сколько стоит тамрон без учета пошлин. скупой платит дважды. я могу много перечислять ньюансов, но имея дешевый объектив вы всегда будете мечтать о дорогом. на счет опыта говорить бессмысленно, у каждого свой. платить за бренд и т.д - ну старая фраза же
отзыв с яндекс маркета
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Достоинства:
Прочный, хотя и пластиковый конструктив. Быстрая фокусировка, Диафрагма 2.8.
Недостатки:
Мыльная картинка. Полное отсутствие сервисной поддержки у нас в стране.
Комментарий:
Покупал объектив три года назад. Читал много отзывов, понимал , что модель бюджетная, но денег не хватило - купил Тамрон. По сравнению с китом, однозначно лучше, сочнее краски, чувствуется объём. Помню как глаза на фото понравились, объемные такие. Затем пришло разочарование. Может сразу, а может не сразу понял что объектив сильно мылит и дело тут не в бэк фронт фокусе.Мыло на фото такое что нерезкая область переходит в псевдорезкую. То есть однозначно видно где нерезко, а где резко сложно понять, потому что вроде и резче , в тоже время сильно замыленно. И это на диафрагме 7,1 -8. Самое ужасное считаю даже не это, а полное отсутствие официального сервиса у нас в стране. Да, есть гарантия, если некачественный то должны обменять( ремонтировать они не будут, сами говорят , что у нас их не ремонтируют). Но это всё проблематично, поскольку это надо доказать. Мыльность объектива -вещь достаточно субъективная, могут возвратить и сказать что недостатков нет. И при всём том, то сервисные центры у Кэнона есть практически в любом крупном городе, где можно объектив почистить, произвести юстировку и т.д. Даже почистить объективы Тамрона от пыли достаточно проблематично, их просто никто не берет.
советую отказаться от объективов сторонних фирм. почему? без вопросов)
это не всегда верно, есть пример, когда оно стоит того, пока это всего 1 пример, но он есть.
Новая Sigma 35\1.4 - не хуже родного 35L и Nikkor 35\1.4
Она реально не хуже, а в чем-то лучше родных стёкол. При этом стоит прилично меньше.
у сторонних нет стабильности качества, если к примеру берешь кеноновское стекло то 99% процентов что все будет нормально,
это почти верно, но новая сигма 35\1.4..... без комментов
это не всегда верно, есть пример, когда оно стоит того, пока это всего 1 пример, но он есть.Новая Sigma 35\1.4 - не хуже родного 35L и Nikkor 35\1.4Она реально не хуже, а в чем-то лучше родных стёкол. При этом стоит прилично меньше.
обновление у кенон никон может и не ожидается. но оно будет в любом случае
z пишет:
из вашей логики можно понять что никон кенон просто завышают цены в десятки раз, а сторонние производители молодцы у них все лучше и цена хорошая.
Это не моя логика, это маркетинговая политика любого крупного игрока на рынке в любой отрасли-электроники, парфюмерии, одежды(в среднем около 30% стоимости товара, это бренд!), ну хорошо, допустим вы открыли фирму(производство) по продаже(изготовлению) чего-то, а в вашем городе уже есть стабильный, хорошо себя зарекомендовавший игрок по по продаже(изготовлению) того же...
Вопрос:Чем вы сможете переманить к себе часть клиентов, ну и чтобы раскрутиться?
Ответ: Я полагаю, что более привлекательной ценой, может быть какими то дополнительными бонусами, гарантиями, возможно(я этого и не отрицаю) удешевлением производства(в ущерб качеству)..
А вот уж когда вы твердо встанете на ноги, то и цена поднимется и качество может быть останется, а может быть изменится-закон рынка(его глупо отрицать), не так ли?
z пишет:
странный русский менталитет, платить мало получать много Да это не "русский менталитет", во всем мире это так, даже в "зажравшейся" Америке километровые очереди и давки во время Рождественских распродаж, кто ж от "халявы" откажется!
Что касается отзыва яндекс маркета, вот ответ оттуда же:Достоинства:
1)Светосила
2)Стабилизатор изображения
3)Приемлемая резкость с открытой дырки
4)Исключительно удобный диапазон фокусных расстояний на кропе
5)Солидно выглядит
6)Эргономичен для крупной руки
Недостатки:
При очень темных условиях съемки иногда промахивается автофокус. На передней крышечке написано Tamron, а не Nikon.
Комментарий:
Этим объективом я доволен, как слон. Как штатник для повседневной съемки просто идеален. Стабилизатор в совокупности со светосилой существенно приукрасят Вашу жизнь и наполнят ее шедеврами. Сначала думал покупать без стабилизатора,ведь судя по тестам на буржуйских сайтах он резче стабилизированной версии. Но потом одумался, поскольку небольшой выигрыш в резкости бесполезен при длинных выдержках (например 1/2 секунды), при которых стабилизатор отрабатывает вложенные в него деньги. В общем, если финансы позволяют, берите стабилизированную версию.
А вообще предлагаю закруглиться на эту тему, автор статьи думаю уже решил, что взять, а то у нас с вами получится как в старой притче, может быть слышали, когда трем слепым старцам подвели слона и попросили сказать, что такое слон, так вот, кто до чего дотронулся, тот так и описал...Все равно ведь каждый останется при своем)))
Моя жизненная позиция-Высказывая свое мнение, уважай мнение других!
вы посмотрите на картинку с этого же тамрона, цветопередача это жесть, люди пишут - цвета "табачные" , зелень и небо не естественные, мне лично достаточно этого. не знаю как остальным. закон рынка? все намного проще- зачем продавать дешевле? когда и так берут, если качество достойно и устраивает (canon). продаем дешевле, потому что качество страдает, берут плохо, и мы хотим что бы брали лучше (tamron) без обид, это всего лишь мое мнение
вы посмотрите на картинку с этого же тамрона, цветопередача это жесть, люди пишут - цвета "табачные" , зелень и небо не естественные, мне лично достаточно этого. не знаю как остальным. закон рынка? все намного проще- зачем продавать дешевле? когда и так берут, если качество достойно и устраивает (canon). продаем дешевле, потому что качество страдает, берут плохо, и мы хотим что бы брали лучше (tamron) без обид, это всего лишь мое мнение
Каждое мнение имеет право на жизнь
Спасибо уважаемые за ваши ответы. Для меня достаточно и все понятно. Хотите можете продолжать тему. Еще раз благодарю!
константиныч, надо правильно ставить вопрос- что лучше взять, тамрон или сигму 2.8? реально, родной никоновский 17-55 при цене 38 тыщ может купить только фанат разумеется, продать его будет невозможно. а ничего другого светосильного никон не предлагает.
Про тамрон этот не скажу, но сигма 18-250 имеет у меня -1 в тонкой настройке фокуса, а никоновский фикс - -7. это что касается разброса характеристик. и сигма эта просто наголову разбивает все бюджетные зумы никона с аналогичной светосилой по любому критерию.
так что, скоро поеду за сигмой 18-50/2.8
eugene.tukin,если все же возьмете сигму 18-50/2,8 отпишитесь плиз,а то отзывы противоречивые,пощупать нет возможности,хочу такую себе,привлекает цена,да и по картинке ничего вроде.
скоро поеду за сигмой 18-50/2.8
может 17-50 ?
eugene.tukinскоро поеду за сигмой 18-50/2.8
может 17-50 ?
может быть. еще не решил. сигма предлагает три близких обьектива, буду выбирать в сентябре.
что то я 18-50, 2.8 не вижу такой. может новый? 17-50 у меня был. ничего негативного сказать не могу.
17-50 подороже и вроде как получше слегка,а 18-50 есть с постоянной светосилой 2,8(
Sigma 18-50 mm f2.8 EX DC Macro HSM) а есть с переменной(SIGMA AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM)
что то я 18-50, 2.8 не вижу такой. может новый? 17-50 у меня был. ничего негативного сказать не могу.
Скорее старый, возможно уже снят с производства...
Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM
Да, похоже, 18-50 (их было минимум три версии - под отвертку, c мотором и еще один, точно не удалось его характеристики узнать) - старая версия, а 17-50 - последняя (если судить по японскому сайту сигмы). Значит, его и буду брать.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться