Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Обработка фотографий в Adobe Photoshop / Как повысить контрастность фото с помощью настроек фотоаппарата?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте.
Учусь пользоваться Nikon D7000 в ручном режиме. Фотографии, не смотря на достаточную освещенность, получаются не настолько контрастными как в действительности. Чем бы вы посоветовали увеличить контрастность, какими параметрами в настройках фотоаппарата? При съемках были такие параметры: выдержка 1/13 с, ISO 100(выставляется автоматом), число диафрагмы 22. не знаю, почему тускло получается.
Отдай лучше мне фотоаппарат. )
Здравствуйте.
Учусь пользоваться Nikon D7000 в ручном режиме. Фотографии не смотря на достаточную освещенность получаются не настолько контрастными как в действительности. Чем бы вы посоветовали увеличить контрастность, какими параметрами в настройках фотоаппарата? Выдержка 1/13 с, ISO 100(выставляется автоматом), Число диафрагмы 22 были при съемках. не знаю, почему тускло получается
Я вижу пока две кардинальные ошибки в ваших настройках: длительная выдержка, которая приводит к нерезкости(если вы не снимете со штатива) и большое f/22, как правило, это приводит к дифракции, т.е. потеря контраста и насыщенности. Выберите другую экспопару, скажем 1/125-выдержка и f/4 или f/5,6 диафрагма, как пример. И если вы учитесь работать в ручном режиме, не забывайте про "треугольник"-iso, выдержка, диафрагма!
Я вижу пока две кардинальные ошибки в ваших настройках: длительная выдержка, которая приводит к нерезкости(если вы не снимете со штатива) и большое f/22, как правило, это приводит к дифракции, т.е. потеря контраста и насыщенности. Выберите другую экспопару, скажем 1/125-выдержка и f/4 или f/5,6 диафрагма, как пример. И если вы учитесь работать в ручном режиме, не забывайте про "треугольник"-iso, выдержка, диафрагма!
Благодарю. снимаю со штатива. Вот, кстати, пример получающегося фото. При таких числах диафрагмы снимаемые бронзовые изделия полностью не охватываются фокусом, это не устраивает. Есть ли другой совет?
На снимке f/25, выдержка 1/20, зачем вам такая глубина резкости при таком маленьком предмете? Поставьте f/11-максимум, подберите выдержку и попробуйте, поправьте бб.
Вот поправил баланс и "Умная резкость", более ничего не делал..
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7000Объектив:18.0-105.0 mm f/3.5-5.6Выдержка:1/20 cДиафрагма:f/25ISO:100Вспышка:Выключена
расскажите, как вы это сделали? можно ли обойтись фотошопом? и можно ли это сделать пакетно для кучи фото? простите, много вопросов
расскажите, как вы это сделали? можно ли обойтись фотошопом? и можно ли это сделать пакетно для кучи фото? простите, много вопросов
Только фотошоп и ничего больше! Пакетно конечно можно, но кадрировать и баланс белого придется каждое фото по-одному(разные предметы, разное расстояние)...Хотя, если снято в одинаковых условиях и бб можно на автомате.
Мой совет: не закрывайте так диафрагму. В свое время на предметной съемке я тестировал свой объектив, делая фото одно и того же предмета при равных условиях съемки с разной диафрагмой. При увеличении наиболее "резкой" оказалась диафрагма 7.1. Кроме того, у меня Nikon d5200 в нем присутствует установка "Picture Control", которая позволяет добиться того же результата без компьютерной обработки. Не знаю есть ли такое у Вас.
Почитайте еще это : стекинг,может окажется полезным.
можно ли обойтись фотошопом? и можно ли это сделать пакетно для кучи фото?
ответ на все: можно, знаючи все можно.
Для данного примера даже фотошоп не открывал, обошелся AdobeCameraRaw
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7000Объектив:-Выдержка:1/20 cДиафрагма:f/25ISO:100Вспышка:Без вспышки
а диафрагму откройте поболее, хотя бы до 8. реально заметна потеря детализации. и да, попробуйте снимать в рав. а конвертировать и давить шумы и ставить ББ на компе. выходной жепег будет лучше, т.к. проц на компе как минимум мощнее чем в фотоаппарате, а алгоритмы работы в ФШ не хуже, даже сложнее, чем те что придумали в разработчик аппарата.
кстати обратите внимание, что композиционные моменты работают, для для такой статичной фотографии. все варианты где дерево расположено по центру, смотрятся очень неустойчиво и неютно, как будто носорогу некуда идти, но стоит сместить чуть левее, как сразу появляется простор, не смотря на более плотное кадрирование.
вот спрашивается..........в задачнике с картинками.......на...зачем покупать такую камеру, если вообще не понимаешь что с ней делать.....я прежде чем купить д3100 прочитал миллион сайтов и фотофорумов...не говоря о самой инструкции к камере, а тут...что б сфоткать какую-то ерундовину диафрагму зажимают до 25.....в своей практике,честно говоря больше 16 никогда не зажимал и то для пейзажа....парадокс в том что умеющим и знающим толк фотографам ,но не имеющим финансов, такую камеру не купить, а тут...........
а тут...........другое дело,деньги девать было некуда вот и купил себе проблему на голову
!,у самого есть эта камера,проблем с ней не испытываю!
Похоже тот, кто пишет про то, что, мол, диафрагму сильно зажимать нельзя, сам никогда не снимал толком предметку. Многие так снимают, чтобы достичь большей глубины резкости простыми средствами. Потом просто больше шарпят в фотошопе, и все.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Обработка фотографий в Adobe Photoshop / Как повысить контрастность фото с помощью настроек фотоаппарата?