наверное я не то фото смотрю, но хорошего не вижу. 
объект съемки не ясен, время съемки не удачно, ни теней, ни светов, еще и всместо неба дырка пересвеченная, кромки деревьев срезаны. если и резать кромки, то хотелось бы увидеть ради чего (оживлятор, объект), здесь же ничего.

Именно, здесь и была цель снять ручей с ржавой водой, а не верхушки деревьев, а если снимать так, чтоб верхушки деревьев были в кадре, тогда бы сам ручей не видно было бы. С другой стороны можно было сфотографировать с меньшим фокусным расстоянием, чтоб в кадр попало больше пространства, но тогда бы по мимо основного пространства и верхушек деревьев, в кадр попала бы еще куча всякой ненужной дребедени, такой как вышки от электро проводов, и различные железобетонные конструкции с торчащей арматурой, находившиеся на несколько метров от меня в перед, под мостом на котором я стоял... И так сделал фокусное расстояние как можно меньше, на сколько это было возможно...

Интересно было бы наверное сфотографировать с фильтром, чтоб блик у воды небыло, но на тот момент у меня кроме фотоаппарата вообще ничего небыло)  Можно конечно выделить воду с помощью пост обработки, но пока я внимание уделяю самому процессу фотографирования, чтобы научиться для начала хотя бы хорошо понимать, к примеру, каков будет эффект при определенных настройках. Очень интересны отзывы и рекомендации с какими настройками можно было снять, чтоб получить более выраженный ручей.

а также на время съемки. крутил, смотрел - я б такое выбросил, если не в фотоаппарате, так дома на компе точно

правильно

надеюсь автор не против!.. мне нравится

перешарпленным оно получилось

а вы откройте его во весь экран. еще может скажете переобработано?)) на вкус и цвет товарищей нет.. я лишь добавил то, чего не увидел в авторском фото. можно вообще никогда не повышать резкость, но я повышаю пусть и сверх нормы, как кажется!

вы бы лучше дельный совет дали автору. или выложите свои варианты шарпинга и цветокоррекции над данным снимком

где вы тут увидели предметы? конкретнее? не нужно фото смотреть с лупой.) откиньтесь назад. посмотрите с расстояния. все вполне нормально! если вам нравятся мыльные пейзажные фото на диафрагме 4,5, то увы мне нет!

автору могу сказать следующее: прикрывайте диафрагму до 8 минимум. если снимаете с рук и не позволяет освещение- добавьте исо. но не более 250. для пейзажа штатив и тросик всегда в помощь